Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Под стражей не виновный
Доброго времени суток,подскажите,по закону если человек(подсудимый) уже ознакомлен с делом,проведены экспертизы(ознакомлен тоже) виновность не доказана,имеют ли право продлить меру пресечения? В СИЗО находится уже 7 месяцев,ни одного обвинения не доказано...
Здравствуйте! После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела оно вместе с обвинительным заключением направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.
При этом следователь вправе обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок
ч.8.1 ст.109 УПК РФ).
После направления уголовного дела в суд уже суд будет решать сохранять ли меру пресечения в виде содержания под стражей или изменить её на более мягкую, например домашний адрес.
Все доказательства уголовного дела как стороны защиты, так и стороны обвинения, а также виновность или невиновность обвиняемого исследуются судом на судебном следствии при рассмотрении уголовного дела по существу.
Кристина, здравствуйте!
Из Вашего пояснения следует, что обвиняемый вместе с защитником ознакомились с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом, обвиняемый находится под стражей и могут ли продлить срок содержания под стражей.
Ответ: да, могут. Это в компетенции суда.
Кроме того, возможность такого продления указана в ч.2 ст. 109 УПК РФ
Вместе с тем, если дело направлено прокурору, то он сам может обратиться с ходатайством в суд, что предусмотрено ч.2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что срок срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса,прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.
Даже если виновность пока не доказана суд без этого может принять обвинительный уклон следователя, поэтому нужно запастись терпением и пробовать возражать при очередном продлении срока, пытаться ходатайствовать об изменении меры пресечения на более мягкую:
1. Домашний арест.
2. Залог.
3. Подписку о невыезде.
Для более точного и грамотного подхода безусловно нужно знакомиться с материалами дела.
Относительно недоказанности, то нужно готовиться к последующим обжалованиям действий, а также ходатайствовать о прекращении уголовного дела + исключении конкретных доказательств.
В дополнение, на практике так и происходит, что при уголовном преследовании все занимают обвинительный уклон. Важно понимать, что «силовой» момент находится в руках следователя/прокурора, в том числе и суда, но в этой ситуации нужно, чтобы прошло время, которое как раз уже наступило.
Я понимаю, что уже достаточно большой срок нахождения лица под стражей.
Каждый раз продлять срок данной меры пресечения становится сложнее, поскольку есть общие основания, указанные в ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ, к которым чаще всего сводятся такие ходатайства.
К примеру в ч.1 ст. 97 УПК РФ указано:
Следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Т.е. за 7 месяцев могло все поменяться, а также п.2, 3 доказывать все сложнее, а п.1. устраним ходатайством об изменении меры пресечения в виде залога. Этим можно воспользоваться к ориентир.