Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как быть, если судмедэксперт не установил перелом носа?
В ходе проведенной дополнительной экспертизы согласно заключения эксперта...., было установлено следующее: при прохождении судебно-медицинской экспертизы 07.02.2018 (удар был нанесен вечером 06.02) отмечено наличие болезненности в лобной области носа, в обеих скуловых областях. Каких-либо наружных телесных повреждений, в том числе кровоподтека в левой глазничной области не отмечено. В справке из приемного отделения ль 07.02 указан диагноз "Перелом костей носа. Параорбитальная гематома слева" вместе с тем самого описания повреждения нет (нет размера, формы, цвета). Согласно описания рентгенограммы костей носа костно-травматических изменений не выявлено, т.е. перелома нет. В амбулаторной карте врачом оториноларингологом указан диагноз "Перелом костей носа закрытый со смещением", данный диагноз так же не подтвержден рентгенологическим исследованием. Врачом не отмечено наличие каких-либо повреждений в виде кровоподтеков в левой глазничной области. Итого, судмедэксперт не подтверждает перелом носа. Правомерны ли действия судмедэксперта? Можно ли оспорить?
Елена, судмедэксперт при проведении экспертного исследования руководствуется приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522.
Во всех этих случаях судебно-медицинский эксперт должен оценивать продолжительность заболевания и его тяжесть, исходя изобъективных медицинских данных. Эксперт, изучив данные рентгенологического исследования, не подтвердил наличие перелома носа ввиду отсутствия объективных клинических признаков, подтверждающих наличие данного повреждения. Решение эксперта является закономерным.
Если не согласны с выводами эксперта, полнотой, достоверностью выводов, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. ст. 198, 205,207 УПК РФ) вправе ходатайствовать о производстве допроса эксперта либо проведении дополнительной, повторной экспертиз.