Как можно получить доступ к шлагбауму многоквартирного дома?

Моя бабушка проживает в деревянном,многоквартирном доме,он находится в аварийном состоянии и в скором времени обещают переселения в новые дома которые строят,некоторые такие же дома уже переселили,но до неё ещё не дошли. Пару месяцев назад сбоку дома,из дырки начала бежать вода,долго не могли понять откуда,в итоге слесаря сказали что это из квартиры бабушки. Позже они сказали что она сама должна вскрывать полы в туалете,звонить слесарям и тогда они приедут и будут решать что делать. Мужчины в доме нет. Как она будет вскрывать непонятно. Управляющая слесарей сказала ну наймите кого-нибудь или соседей попросите иначе дом рухнет и тд и всё это по вине бабушки. Что делать? Может сходить в прокуратуру? Если да,то к кому? Так же в туалете стоит чугунная ванна, очень тяжелая, а если и её скажут убирать? Почему бабушка должна кого-то нанимать и платить. Дом аварийный,разве управляющая компания не может направить своих плотников?Что делать в такой ситуации?

Здравствуйте. Так получилось что дом на 2 квартиры, и наше окно выходит к соседям во двор, нужно ли мне спрашивать разрешения помыть окно? Или открыть (закрыть) отдушину .Пару раз в год.Возможно ли в судебном порядке как то решить этот вопрос - беспрепятственный доступ к своему дому.

Добрый день. Подскажите пожалуйста что делать. У нас многоквартирный дом, я живу на 5 этаже. Балкон в аварийном состояние . Унас тсн. Старшая по дому не разрешает балкон укрепить. Даже за собственные деньги.

В 2015 г. одним из жильцов нашего двора было установлено два шлагбаума на основании двух разрешений муниципалитета. В нашем дворе 7 домов, всего 282 квартиры. Никто из жильцов не в курсе, каким образом он это провернул, потому что собраний никаких не было, денег ни с кого не собирали, а когда установили шлагбаумы, просто всем желающим раздали брелоки. Кто угодно из жильцов мог получить брелок и свободно въезжать во вдор. Так как всё бесплатно и удобно, никто не стал возражать и выяснять, кто и на каких условиях всё это организовал. Когда на улицах вокруг нашего двора стоимость городской парковки начала расти, двор превратился в прибежище сотрудников близлежащих офисов, у которых каким-то образом обнаруживались брелоки от наших шлагбаумов (оказываются покупаются по 3000 р. и ещё сдаются в аренду). И чем выше поднималась стоимость городской парковки, тем большим было нашествие "чужаков". В итоге в этом году группа инициативных жильцов решила заменить старые шлагбаумы на новые, современные, с контролем использования, обслуживанием и диспетчеризацией. Это влечёт за собой менее комфортный заезд/выезд для жильцов, которые ничего до сих пор не платили и заезжали по брелоку. Потому что если они не будут участвовать в оплате новых шлагбаумов и затем вносить ежемесячную плату, то для заезда им придётся заказывать гостевые пропуска и тому подобное (разные варианты, но при этом возможность заезда-выезда предоставляется). Документы на старые шлагбаумы тот человек не отдаёт и крайне агрессивно реагирует на саму идею замены шлагбаумов. Всё, что у нас есть на руках - копии решений совета депутатов муниципального округа. Ни протокола, ни решения ОСС, ни проектной документации, ничего! Вопрос - можно ли заменить старые шлагбаумы на новые, основываясь на старых разрешениях? Какие документы могут затребовать в ходе, например, рассмотрения жалобы от недовольных жильцов? Отсутствие у нас пакета документов, на основании которых были выданы разрешения, может быть расценено, как нарушение закона со всеми вытекающими? А если старые разрешения утратили силу, то нужно решение ОСС всех семи домов двора или достаточно кворума в двух домах (как это было сделано со старыми разрешениями)? Заранее благодарю за ответ!

Я несовершеннолетний. Получил доступ к информации о синтезе запрещённого вещества через ИИ. Действия: - Текст в мессенджере (отправленный себе) удалил моментально; > - Остальные следы (буфер обмена, кеш) очистил позже — после того как осознал риски. Вопросы: 1. Считается ли это «хранением»? 2. Влияет ли задержка в очистке кеша/буфера? 3. Как подтвердить отсутствие злого умысла?