Какова перспектива в суде на защиту деловой репутации?

Question

На входе в кафе-бар фейс-контроль, пускаем не всех. Некоторые личности начали "мстить", за то что их не пускают. Звонят анонимно в полицию и говорят, что у нас несовершеннолетние. После третьего звонка нам надоело и мы написали заявления в полицию на клевету. Человека который звонил нашли, опросили. В полиции ознакомится с материалами дела не дают. Даже не говорят, кто этот человек. Сказали, что отправили дело по месту жительства. Как можно ознакомится с материалами дела? 99% что его в помещение кафе в тот вечер не было. По записи с камер видеонаблюдения(сохранен полный день) можно установить. Так же работники кафе могут подтвердить. Есть-ли перспектива в суде на защиту деловой репутации?

Владимир Сахаровский · Answer

Здравствуйте! Согласно ст. 152 ГК РФ, ЮЛ, как и ФЛ, имеют право на защиту своей деловой репутации, за исключением возможности требовать компенсацию морального вреда: Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства Таким образом, в описанной Вами ситуации перспективы судебной защиты есть.

Ксения Шумик · Answer

Дмитрий, оценивая перспективу иска о защите деловой репутации необходимо также принимать во внимание позицию Президиума ВС РФ, согласно которой требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления . Если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке 152 ГК РФ. (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. По поводу ознакомления с материалами проверки- Вам отказывают незаконно. Вы вправе знакомиться с ними. Данная позиция изложена в Определении КС РФ от 29.09.2011 года № 1251-о-о.В частности там сказано: Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а часть вторая статьи 145 и часть четвертая статьи 148 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 года N 191-О и от 19 февраля 2003 года N 78-О). Таким образом, оспариваемые нормы уголовно-процессуального закона не могут рассматриваться как препятствующие гражданам защищать свои права и свободы в соответствии с КонституциейРоссийской Федерации, в том числе использовать право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования. Не содержат ограничений права заявителя на ознакомление с материалами, послужившими основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и оспариваемые положения федеральных законов «О полиции» и «О персональных данных». ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58104147/#ixzz5RtZiTGCf Поэтому обжалуйте такой отказ начальнику подразделения полиции или прокурору с указанием на данную позицию

Станислав Загайнов · Answer

Здравствуйте, Вам необходимо направить официальный письменный запрос в орган внутренних дел о том на какой стадии находится материал проверки по Вашему обращению, у Вас есть право на такое обращение, ответят в течение месяца по закону, хотя может быть и раньше, но лучше официально направить. Вообще, в случае, если в РОВД пояснили, что направили дело по месту жительства данного лица, то Вам должны были на основании ст. 145 УПК РФ направить уведомление о направлении сообщения по подследственности в другой ОВД или в мировой суд, так как клевета (128.1 УК РФ) дело частного обвинения и возбуждается непосредственно в суде путем подачи заявления. Вы можете помимо того, что направите вышеуказанный запрос — устно предварительно выяснить куда именно направлен материал проверки(пока Вам не выдали письменный ответ), в данном органе Вы уже сможете ознакомиться со всеми материалами. Основания законности для ознакомления с материалами указаны юристами выше. Исходя из материалов проверки уже будет ясно есть ли перспектива для удовлетворения иска о защите деловой репутации, если лицо однозначно утверждает, что клуб посещают несовершеннолетние, оно должно будет это доказать — п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если доказательств не будет представлено — информация будет считаться недостоверной, позволяющей требовать с распространившего компенсацию. В общем сначала необходимо с материалом ознакомиться.