Оспаривание суду исковой давности решений общего собрания в СНТ
Добрый вечер !
Прошу Вас оказать содействие в следующем вопросе .
Какими должны быть доводы истца суду по иску , срок давности 6 мес, по которому теоретически истек. Мой иск от 15.10.2018 г. связан с признанием протокола общего собрания, прошедшего 11.06.2017 г. , недействительным.
В Постановлении 25 ВС от 23.06.15, в п 111 указано , Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Будет ли в любом случае мой иск неудовлетворен/отклонен судом , если даже я привету суду доказательства того , что ни я ни все другие члены снт не были уведомлены общедоступными путями о принятых на собрании решениях , в том числе по запросу не был представлен протокол решений, и позднее , тот протокол , который нам правление дало сфотографировать на смартфон , не содержал информации о расчете суммы членских взносов в зависимости от размера участка каждого члена товарищества. Кроме того , приходно - расходная смета , которая является прямым обоснованием изменения / повышения размера членских взносов в снт , также на собрании 11.06. 2017 не рассматривалась и не утверждалась .
Заранее благодарна за помощь!
С уважением ,
Маргарита
- ЛАСТОЧКА финал 121018_ласт.docx
- возражение1.jpg
- возражение2.jpg
- заявление Х.jpg
Евгений, спасибо за ответ. Дело в том, что в объявлении о собрании 11.06.2017 не было изначально вопроса о пересмотре расчета и размера членских взносов, не было вопроса об утверждении и рассмотрении сметы снт. Именно по этой причине , я хочу признать решения ОС нелегитимными.
«Если доказательств того, что Вам дали сфотографировать этот протокол, не имеется, лучше об этом вообще не упоминать.»
На мой взгляд получение протокола любым из указанных выше путей не является основание для определения момента, когда мои права были нарушены, поскольку сфотографированный протокол на смартфон не содержал информации о расчете размера членских взносов.