Можно ли считать приговор подлежащим отмене в данной ситуации?
Удостоверение судом правильности замечания на протокол судебного заседания является по сути изменением самого протокола. В соответствии с ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. То есть, после постановления приговора (постановления) допустимы только действия, указанные в ст.313 УПК РФ. В нарушение данных требований председательствующий вынес постановление об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания через 4 часа после оглашения приговора, что недопустимо. «В соответствии со ст. 83 УПК РФ протокол судебного заседания является одним из видов доказательств, допустимость которого (определяемая соблюдением требований, установленных УПК) также позволяет оценить приговор с точки зрения его обоснованности» (комм. к ст.259 УПК РФ). Можно ли считать приговор подлежащим отмене, так как он фактически был постановлен на основании неполного протокола судебного заседания, т.е. без учета внесенных замечаний, что равнозначно его отсутствию и делает его недопустимым доказательством, и является ли это существенным нарушением УПК РФ?
