Правомерна ли доверенность на представительство в суде, если она не заверена нотариусом?
Я ответчик. Было первое заседание мирового суда. Истца не было. Был представитель истца по доверенности от физ.лицу к физ.лицу не заверенной нотариусом, а удостоверенной какой-то фирмой с еле видимой печатью. Приложена самая короткая справка о том, что истец работает в этой фирме без печати, только с подписью директора полугодичной давности. Судья спросила о том, что печать ен видна, на что представитель истца отмазался, что краска закончилась. Фирма данная находится в стадии ликвидации.
Итак вопрос: могу ли я написать например ходатайство о недопуске данного представителя в суд при следующем заседании мотивируя тем, что справки с места работы без инн, огрн, без печати с двух словах и без копии трудовой и заставить уйти с процесса?
спасибо!
ну по крайней мере истец не будет мешаться возражениями, ходатайствами, пояснениями, вставками и есть шанс что судья рассмотрит без истца и значит с большей вероятностью с моей пользой?
Тут сложно сказать. Бывает, что представителя не только помогают, а еще и вредят.