Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
489 ₽
Вопрос решен
Как бороться с прокурорским беспределом?
Добрый день. Такая ситуация. Уголовное дело между коммерческими структурами по ст. 159 ч.4. в стадии рассмотрения в суде. Обвиняется директор. У партнеров большие связи. В деле доказательств мошенничества (умысла)нет. Все основано на показаниях свидетелей и предположениях.
Учитывая затянутый срок рассмотрения (более года), отсутствие доказательств умысла, неправомерную часть статьи: 4, а не 5 и прочее, для меня очевидно, что дело ЗАКАЗНОЕ. Прокуратура прет как паровоз. Как противостоять этому?Какие принять меры?
Доброе утро, Владимир. В подобных ситуация может помочь только грамотная работа хорошего защитника (адвоката). Путем признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, опровержением показаний свидетелей обвинения, выявление противоречий в данных показаниях, могут привести к положительному результату.
Более подробно по ситуации можно высказаться только изучив все материалы уголовного дела.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. В нем есть ответы по многим вопросам квалификации преступления, предусмотренного статьей. 159 УК РФ.
0
0
0
0
Владимир
Клиент
Спасибо. Этот вопрос, да и ссылка на ст.75 УПК уже отражались в позиции обвиняемого. Прений пока не было. Но учитывая тот факт, что судья так же задает вопросы, которые высосаны из пальца, ангажированность на лицо. Прокуратуре и судье плевать на доводы защиты. Для более предметного продолжения общения, могу предоставить позицию защиты в PDF.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, Владимир, единственный дельный совет в таком случае — нанять хорошего адвоката, который будет работать, копать, ломать дело, а потом уже можно разбираться при оправдательном приговоре, как, что и почему.
Меры борьбы с «прокурорским беспределом» — это жалобы в вышестоящие инстанции, в которых необходимо подробно описать обстоятельства уголовного дела и действия сотрудников прокуратуры. Жалобы Вы можете подавать лично обратившись в контролирующие органы, отправить почтой заказными письмами с описью во вложении, также жалобы можно подать онлайн через официальные сайты.
Никак на решение суда не повлияют обращения и жалобы в прокуратуру и Президенту. Суды у нас согласно законодательству якобы независимы и составляют отдельную ветвь власти.
пострадал очень силльно. сотрудники дежурной части овд люблино творят полный беспредел!!
Пришли вечером, мама открыла дверь, я в ванной закрыт, они выломали дверь, (незаконное лишение свободы статья ук) и отвезли в дурку (незаконная госпитализация)У нас любая мед помощь в т.ч. психиатрическая оказ. Добровольно!! Нужно мое согласие!! А там амбалы скручивают и увозят
Там в меня на вязках хотя я сказал что не буйный я а ос. спокойнвй - держали 3 дня на вязках и делали уколы непонятно содержания!! Куда на них жаловаться? Прокуратура! Следственный комитет ? Министерство здравоохранения??Пока не подпишешь что к администрации 13ки претензий не имею не выписывают!! Держат месяц, гестапо курит в акопе. Избивают - здоровенный амбал мне в колено ударил и под ребра когда меня вели в дурку по темным коридорам..Полный беспредел!! рука досих пор чувствительность не вомстановила, а в левой слабость. Не думайте что вам это сойдет с рук! Пока я пытался Вам чтото написать, смог прочитать только что пусть возьмут показания а мне ложиться спать -полицейские выломали дверь, меня в наручники и сразу увезли в свой отдел а потом в дурку.
, вопрос №4775651, Алекс М, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Михаил. Работаю школьным поваром в городе Новосибирск. Коллектив 7 человек. 1- заведующий производства, 2-повара, 4 подсобных работника. 6 женщин и я. Работаю второй год. За это время пришлось столкнуться с рядом замечаний, недовольст и претензий в адрес коллектива от родительского комитета. Суть претезий стандартная: недовес, холодные блюда, тараканы, котлеты не из мяса.
Вам объяснять не нужно, что при подобных жалобах - реакция роспотребнадзора, отдела образования и штатных технологов комбината молниеносна. Проверяют всё. За 14 месяцев работы было 8 проверок, только по жалобам комитета. А штатные технологи комбината гости вообще постоянные, конечно же без предупреждения. Контроль есть.
Суть обращения в следующем.
Все проверки по фактам жалоб Р/К были проведены компетентными специалистами.
Факта нарушения технологии приготовления бдюд не выявлено, о чём свидетельствуют акты проверок с подписями директора школы, заведующего производства, и проверяющего.
Лично мне это не приятно, считаю это оскорблением, женщины молчат. Но фак остаётся фактом. Есть жалоба, есть проверка. Если бы я не был уверен или хоть в чём то сомнивался, к Вам бы не обратился. Понимая, что бороться придётся с женщиной (Р/К) но по моему человеку нужно ответить его же методом. Скажите, как и через кого призвать человека к ответственности? За оскорбление личных прав и достоинства, за не справедливое и не аргументированное высказывание в адрес работников. А ведь в этой школе учится и питается мой сын. С уважением Михаил. Благодарю.
, вопрос №4771453, Михаил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Также рекомендую ознакомиться с
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. В нем есть ответы по многим вопросам квалификации преступления, предусмотренного статьей. 159 УК РФ.
Спасибо. Этот вопрос, да и ссылка на ст.75 УПК уже отражались в позиции обвиняемого. Прений пока не было. Но учитывая тот факт, что судья так же задает вопросы, которые высосаны из пальца, ангажированность на лицо. Прокуратуре и судье плевать на доводы защиты. Для более предметного продолжения общения, могу предоставить позицию защиты в PDF.