Ответственность за незаконную перерегистрацию гос акта на землю

добрый вечер при оформлении пособий через гос услуги , доход мужа указала 0 , сейчас меня обвиняют в мошеинических действиях и завтра суд что мне делать . хотят чтобы выплатила 230 тыс

Товарищество с дополнительной ответственностью «Kanson&Kanson» (Казахстан; далее - ответчик) является единственным производителем лекарственного средства (далее также "ЛС") "Pulmo EXTRA". 01.01.2022 ТДО «Kanson&Kanson» заключил договоры поставки указанного лекарства с ООО «Royer» (Россия) и 00О «Bily Milly» (Беларусь). Согласно данным договорам «Kanson&Kanson» (далее также "Поставщик") был обязан поставлять ЛС "Pulmo EXTRA" на основании заявок, а Заказчики были обязаны оплачивать поставку. В соответствии с условиями договоров Поставщик вправе изменять цену товара, уведомляя об этом Заказчиков. При этом новая цена применяется на заказы, сделанные после такого уведомления. «Kanson&Kanson» поставило Лекарство "Pulmo EXTRA" Заказчикам по цене 10$ за упаковку 20.01.22, 15.02.2022, 27.02.2022 (в Россию) и 25.02.2022 (в Беларусь). 05.03.2022 Поставщик направил «Royer» уведомление о повышении цены препарата "Pulmo EXTRA", начиная с 15.03.2022 г., цена за упаковку указанного препарата составляет 20$, объясняя данное повышение цен нестабильной экономической ситуацией в России. П.10.5. Договора между Поставщиком и «Royer» устанавливает следующее: «Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем направления досудебной претензии. Сторона, получившая досудебную претензию, обязана ответить на нее в течение 5 календарных дней. В случае невозможности решения споров и разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Суде ЕАЭС. Применимое право - право Российской Федерации».7 марта 2022 г. «Royer» направил Поставщику досудебную претензию, указывая на нарушение казахской компанией законодательства O конкуренции ЕАЭС, требуя снижение цены товара на 10$ за упаковку, а также о ненадлежащем заполнении таможенной классификации, требуя указывать Лекарственное средство "Pulmo EXTRA" как "Разные пищевые продукты" в таможенной классификации. Российская компания привела следующие аргументы: Поставщик злоупотребляет доминирующем положением, нарушает правила конкуренции ЕАЭС, необоснованно поднимая цену товара только для партнера - Российской компании Лекарственное средство "Pulmo EXTRA" ошибочно отнесено к лекарственным средствам, так как несмотря на назначение средства (укрепление микрофлоры легких и усиление их защитных функций), указанное средство является пищевым продуктом независимо от целей использования, то есть в таможенной классификации должно быть обозначено как "Разные пищевые продукты". Поставщик 10 марта 2022 года направил «Royer» отзыв на досудебную претензию, в котором указывал: 1) что повышение цены именно на рынке Российской Федерации вызвано наложением экономических санкций со стороны стран Европейского союза, высокой вероятностью неисполнения обязательств по договору со стороны «Royer» в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, таким образом Поставщик не усматривает в своих действиях •нарушение правил конкуренции ЕАЭС и злоупотребление доминирующим положением; 2) лекарственное средство "Pulmo EXTRA" применяется в медицинских целях, в частности, укрепление микрофлоры легких и усиление их защитных функций, и не может быть использовано в пищу, то есть должно быть обозначено в товарной номенклатуре как "Фармацевтическая продукция таким образом Поставщик не усматривает ошибки в оформлении таможенной классификации.В связи с полученным отзывом и фактическим отказом Поставщика разрешать спор в досудебном порядке 11 марта «Royer» обратился в Суд Евразийского экономического союза с иском о признании такого повышения цены нарушающим конкуренцию на рынке ЕАЭС и о признании ненадлежащим оформление таможенной классификации Поставщиком. Какой акт следует принять суду ЕАЭС?

Здравствуйте! В многоквартирном доме 1971 года, система отопления выполнена из металла, капремонт не производился. Собственники квартир выше и ниже моей обратились в управляющую компанию с заявлением о предаварийном состояние, сгнили сгоны возле радиаторов отопления, т.е проблемы в месте перехода стояков на резьбовые соединения. Составили акт обследования, предаварийное состояние у них в квартирах зафиксировали, по моей квартире в акте написали, что все в порядке никакой коррозии и течи нет в моей квартире. Я занимался несколько лет назад этим вопросом и аналогичные проблемы решил переваркой на металл до резьбовых соединений, работы выполнила обслуживающая организация УК. По квартирам соседей они отказываются таким способом решать проблему, ссылаются на ветхость стояка, по факту это не так, знаю по работам в моей квартире, труба стояка на срезе была в удовлетворительном состояние, сварные работы возможны. Предлагают полную замену стояков на 5 этажах, включая мою квартиру, металл при этом заменить на полипропиленовые трубы. Причем такую замену выполнить только по двум из имеющихся четырех стояков отопления в квартирах, два остальных оставить металлом, как есть. При моем отказе угрожают, что я буду нести ответственность при возможных авариях у соседей, если замену не произвести. Решения о проведение капитального ремонта общим собранием не принималось, так же не принималось решение о замене материала системы отопления. Несу ли я ответственность в этом при отказе или их угрозы безосновательны? Если все же приму их предложение по замене, несу ли я ответственность в этом случае за смену материала системы отопления без изменения проекта и без согласования с общим собранием, а так же при возможной аварии в последующем, либо ответственность будет нести только управляющая компания и подчиненная ей обслуживающая организация?

Хочу приобрести гараж на который оформлены документы и есть выписка из ЕГРН о праве собственности на помещение. Назначение - нежилое. Наименование - гаражный бокс. Гараж находится в гаражном кооперативе. Земля под гаражом, со слов владельца, в бессрочном праве пользования у кооператива. Оформлять документы на землю владелец не хочет, мотивируя это лишними затратами и отсутствием времени для этого. Можно ли покупать такой гараж? Может есть возможность потом оформить землю в собственность?