Правопреемство в деле о банкротстве по ст 48 АПК
Поручитель А и поручитель Б подписали различные договоры поручительства. И отвечают по обязательствам солидарно с должником. Поручитель Б удовлетворил требования кредитора и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Процессуальное правопреемство в деле о банкротстве регулируется ст. 48 АПК.
Одним из Оснований для процессуального правопреемства является уступка требования.
Уступка права требования совершается в форме:
- цессии. Цессия - форма уступки права требования на основании договора либо иных предусмотренных законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве.
- суброгации. При суброгации не происходит замена третьим лицом должника в рамках гражданско-правового обязательства, а возникает лишь встречная обязанность должника возвратить уплаченное третьему лицу.
Согласно Пленума 42 Положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.
Резюмируя сказанное, Пленум ВАС РФ разграничивает реализацию прав исполнившего за должника обязательства поручителя в зависимости от того, к кому требования акцессария будут адресованы: при предъявлении иска к должнику исполнивший поручитель занимает место в порядке суброгации кредитора, а при реализации своего права возместить часть исполненного от иных содолжников (сопоручителей) действует право регресса.
Правильно ли понимать, что правопреемство в деле о банкротстве поручителя, исполнившего обязательство, к другому поручителю невозможно ИМЕННО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ, а подлежит рассмотрению в отдельном самостоятельном процессе?
