8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Защита сделок по продаже автомобилей должника при банкротстве

Есть ли хоть малейший шанс защитить сделки по продаже автомобилей? Оспариваются по ст. 10 ГК

Обстоятельства:

Проданы за 2,5 года до подачи заявления о банкротстве (весной 2015 года).

По цене значительно ниже рыночной.

Должник не ИП

Машины на момент продажи находились в залоге у банка и банк подал иск на взыскание задолженности.

Имеется решение о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Все решения судов о взыскании других задолженностей по кредитам и в частности кредиту, обеспеченному залогом были вынесены уже после продажи автомобилей.

Покупатель уже перепродал машины. Новый собственник неизвестен. Первоначального покупателя тоже не найти.

P.S. Представляю интересы должника-банкрота.

Показать полностью
Уточнение от клиента

А если должник фактически продал имущество по его реальной стоимости, а договор составил по заниженной цене во избежания расходов на налоги. Может ли этот факт оправдать (защитить) его от оспаривания сделки?

Уточнение от клиента

Суд требует от покупателя  доказательства равноценности встречного предоставления.

, Мария, г. Красноярск
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Мария!

Вы спрашиваете:

Есть ли хоть малейший шанс защитить сделки по продаже автомобилей?

Из содержания Вашего вопроса я не увидел ни малейшей возможности защитить, как я понял, заведомо неправомерные сделки.

Машины на момент продажи находились в залоге у банка и банк подал иск на взыскание задолженности.

При том, что автомобили находились в залоге у банка-кредитора, то продать их должник мог только с согласия банка-кредитора. Он же, продав автомобили, не спрося у банка согласия, а долг перед банком не погасил.

Все решения судов о взыскании других задолженностей по кредитам и в частности кредиту, обеспеченному залогом были вынесены уже после продажи автомобилей.

Это продавца автомобилей никак не реабилитирует. 

P.S. Представляю интересы должника-банкрота.

У Вас нет возможности защитить должника.

1
0
1
0
Мария
Мария
Клиент, г. Красноярск

Спасибо большое за подробный ответ!

Иван Иванов
Иван Иванов
Юридическая компания "ООО "Юридическая фирма "ЮрКонсалтингЪ"", г. Волжский

Согласен с коллегой, шансов почти нет, но стоит заявить о пропуске срока давности, если с момента продажи до оспаривания прошло более 3 лет, понятно, что для управляющего сроки несколько другие, но все зависит от обстоятельств. Также если сделку признать недействительной, имущество в рамках дела о банкротстве возможно и не вернуть, поскольку имущество перепродано, обстоятельства перепродажи и возможнодальнейшей реализации не ясны, поэтому скорее всего будет взыскиваться рыночная стоимость на момент реализации, возможно сохранились отчеты об оценке имущества на дату реализации или в договорах купли-продажи указаны недостатки имущества, тогда можно минимизировать взыскиваемую сумму.

1
0
1
0

Независимо от результатов оспаривания сделок, вашего клиента точно ждет не прощение долгов, а значит в ваших интересах напротив помочь выиграть иски об оспаривании сделок, вернуть либо имущество, либо взыскать деньги, погасить за счет этого максимально большую сумму кредиторской задолженности, чтобы ваш клиент по результатам банкротства остался должен как можно меньшую сумму.

0
0
0
0
Мария
Мария
Клиент, г. Красноярск

Спасибо за ответ. Но должник боится покупателя.

Кстати, при оформлении залога оценка имущества не производилась. Банк кредитор получил исполнительный лист и подал его ко взысканию только спустя почти полтора года. Ареста залогового имущества не было.

Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
486 ₽
Предпринимательское право
Вопрос 3: Будут ли вопросы у ФНС при такой схеме оформления купли-продажи?
Добрый день! Продажа 50% долей в ООО между ФЛ. Стоимость долей по номиналу. Основание возникновения собственности у продавца - создание ООО. Рыночная стоимость долей существенно выше номинала - у организации имеются товарные запасы, активы. ФЛ между собой родственники - тесть и зять. Согласие др. участников получено: преимущественное право, решение ОСУ и проч. Вопрос 1: Какие риски несет оформление сделки не по рыночной стоимости? Вопрос 2: Оформление родственниками требует дополнительных действий/документов? Вопрос 3: Будут ли вопросы у ФНС при такой схеме оформления купли-продажи?
, вопрос №4106324, Алексей, г. Москва
Банкротство
Вопрос: только ли через суд можно будет получить автомобиль и повесят ли долг на нового собственника?
Хочу приобрести автомобиль с торгов по банкротству, но там такая ситуация. Автомобиль попал в аварию в 2021 году и был помещен на штрафстоянку. Поскольку эту информацию должник не передал финансовому управляющему, а потом убыл по контракту в зону СВО, на штрафстоянке накопился долг в 800 000 рублей. Продажа автомобиля производится ввиду получения порядка продажи от залогового кредитора. Получить автомобиль со стоянки до уплаты за хранение можно будет только через суд. Вопрос: только ли через суд можно будет получить автомобиль и повесят ли долг на нового собственника?
, вопрос №4106053, Константин, г. Белгород
Банкротство
Могу ли я пройти процедуру банкротства, если мой автомобиль находится в залоге
Могу ли я пройти процедуру банкротства, если мой автомобиль находится в залоге
, вопрос №4104564, Виктор, г. Абакан
Дата обновления страницы 25.06.2018