Неполное исполнение ответчиком определения суда

Апелляционным судом г. Москвы принято определение о применении последствий недействительной сделки и возврате права собственности на него. Выдан ИЛ, по ИП автомобиль вернул, несмотря на противодействие ответчика (должника). Ответчик отказывается возвращать ключи и оригинал ПТС, доказывая приставу, что в определении суда сказано вернуть только ТС. Так же он поменял дорогостоящие колеса на реплику, возвращать оригинальные - отказывается на том же основании. Каковы дальнейшие действия? Заранее благодарен за ответ.

13 июня 2018, 17:37, Игорь, г. Смоленск

Виталий Павлов

Юридическая компания "АН-КОМПАНИ", г. Санкт-Петербург

Игорь, добрый день!

Рекомендую еще раз обратиться в суд для наказания ответчика рублем. Более четко сформулировать требования искового заявления. Попросить суд обязать ответчика вернуть оригинальные колеса или денежную компенсацию за оные, но Вам придется в суде доказать что установлены были именно они — документы о приобретении последних + свидетельские показания. Обязательно требование о взыскании судебных расходов (юрист сможет их грамотно «изобразить») и морального вреда.

Что касается ключей и документов, то можно как в рамках нового иска требовать их возврата (как вариант: восстановить документы и ключи самостоятельно и потребовать в рамках нового иска возмещение понесенных при этом расходов).

В рамках старого дела попросить суд разъяснить решение суда в части обязательства вернуть автомобиль — возможно суд уточнит, что ключи и документы также необходимо вернуть.

Удачи!

13 июня 2018, 18:36

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Банкротство

Заказали выписку по карте, на которую переводили деньги для меня, есть определение суда, в котором указана сумма которую должны мне перевести, и сумма для банка

Здравствуйте. Проходила процедуру банкротства через суд. Мои интересы в суде представляла юридическая компания. 8 месяцев я была официально устроена, потом уволилась, в связи с переездом. ФУ переводил прожиточный минимум на меня и ребёнка, а также за аренду жилья, переводила не вовремя, вообще не понятно по какой схеме. Как только перестали поступать деньги, она перестала переводить, но при этом за прошлый период не все отдала. Потом я скачала определение суда о продлении реализации имущества и там указана сумма на 120 тыс больше, чем мне в действительности перевели. Банкротство закончилось, списали долги, по документам получается что эти 120 тыс куда-то пропали, банку их не перевели, мне не переводили. Заказали выписку по карте, на которую переводили деньги для меня, есть определение суда, в котором указана сумма которую должны мне перевести, и сумма для банка. Поступления от фу 29.02.24 в 11.18 62815,50 руб 02.04.24 в 9.28 31700руб 8.05.24 в 12.31 31700руб. 21.06.24 в 12.57 31700 руб 25.06.24 в 13.28 48000руб ( это за 4 месяца аренда) 17.07.24 43700руб. Больше поступлений не было. В файле фрагмент определения суда. Е

23 мая, 11:54, вопрос №4961010, Екатерина Плотникова, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданское право

Какие сроки исполнения данного решения суда?

Есть определение аппеляционного суда,суд состоялся 29.04.2026,само определение изготовлено 14.05.2026 по гражданскому иску к ОСФР о назначении пособия на ребенка. Аппеляционным судом определено оставить решение первой инстанции оставить без изменений,т.е. пособие назначить.Какие сроки исполнения данного решения суда?

20 мая, 12:58, вопрос №4957664, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Банкротство

Можно ли подать на пересмотр дела в кассации, если истец умер до вынесения определения?

Можно ли подать на пересмотр дела в кассационной инстанции по причине смерти на день рассмотрения истца, подавшего жалобу на апелляционное определение? О смерти ни суду, ни ответчику на момент рассмотрения не было известно. Сторона истца, имея представителя, написавшего и подписавшего жалобу, не удосужилась об этом сообщить. Категория дела относится к наследственным отношениям

20 мая, 04:44, вопрос №4957522, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Семейное право

Теперь он хочет жить в этой комнате, Может ли суд его вселить его к нам с сыном фактически чужого человека

Здравствуйте. У бывшего есть доля 1/16, , в 3 комн.квартире.но нет определения суда, правила пользования комнатами . Есть ещё другие собственники, мама , старший сын и младший. Бывший , детей от него нет. самовольно занял со своими 3 КВ. Метрами, нашу комнату сыном 9.5 метров. Теперь он хочет жить в этой комнате, Может ли суд его вселить его к нам с сыном фактически чужого человека.

14 мая, 03:04, вопрос №4951800, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.