8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли обжаловать только мотивировочную часть постановления о прекращении уголовного дела?

Добрый день, уважаемые юристы!

Подскажите пожалуйста, в отношении меня судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Меня все устраивает за исключении мотивировочной части данного постановления.

Возможно ли обжаловать только мотивировочную часть постановления о прекращении дела не изменяя его?

Заранее спасибо!

, Александр, г. Москва
Илья Солтамов
Илья Солтамов
Юрист, г. Южно-Сахалинск

Александр, добрый день.

Обжалуется не документ, подготовленный судом, а вынесенное решение.

Согласно ч. 7 ст. 446.2 УПК РФ:

Постановление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Указанная глава содержит статьи, которыми определен порядок апелляционного обжалования, в том числе интересующую нас статью 389.9.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ:

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Таким образом, если формулировки, которые Вас не устраивают, влияют на законность и обоснованность принятого решения, то его безусловно стоит обжаловать.

В противном случае права на обжалование Вас по-прежнему никто не лишал, однако положительного результата Вы вряд ли добьетесь. 

0
0
0
0
Татьяна Прохорко
Татьяна Прохорко
Адвокат, г. Сочи

Добрый день!

Я бы вам не советовала!

С уважением, Татьяна Прохорко. 

0
0
0
0
Вершинина Татьяна
Вершинина Татьяна
Юрист, г. Москва

Добрый день, Александр.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть обоснованы, мотивированы и законны:

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
часть 4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя их этого можно обжаловать постановление, поскольку ненадлежащая мотивация выводов постановления действительно является нарушением уголовно-процессуального закона,  при этом согласно ст. 389.15 УПК РФ может послужить основанием для  изменения решения. 

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
 
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

Проблема в том, что будет трудно доказать, что данное нарушение существенно и  повлияло на Ваши права и обязанности, если с резолютивной частью Вы согласны.

Тем не менее можно попробовать, поскольку по УПК РФ Ваша жалоба не может послужить поводом для ухудшения Вашего положения.

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
 
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

В любом случае — удачи!

С уважением, Вершинина Татьяна. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Можно ли это всё до суда не довести?
Здравствуйте, такая вот ситуация,в почве ревности,с супругой подрались,в ходе драки у неё сломался нос,без смещения.И у меня были ушибы головы,тело,тоже снял побои.Меня забрали в тот в ментовку,два дня держали меня там.Пока меня не было под давлением участкого она написала заявление,и сняла побои.Сейчас она хочет забрать заявление,так как мы помирились и живём вместе.Были у дознователя она написала заявление,что просит не возбуждать уголовное дело,я тоже написал,что разбил ей нос случайно.Сейчас мне предписывают 119.ч 1.Можно ли это всё до суда не довести?И какие будут последствия?
, вопрос №4865803, Тимур, г. Москва
Уголовное право
Имеет ли право подозреваемый по части 1 статьи 264
Имеет ли право подозреваемый по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса на стадии предварительного следствия отказаться от адвоката и ходатайствовать перед следователем о том, чтобы его защищал обычный знакомый ему юрист без адвокатского статуса на основании нотариальной доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поскольку за данный вид преступлений уголовная ответственность в части лишения свободы не превышает трёх лет?
, вопрос №4865383, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
Уголовное право
Можно ли признать результаты ОРД незаконным?
Если причина ОРМ обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств была надумана, то что будет с ее результатами? Так например оперативники пришли по надуманной ничем не подтвержденной причине якобы объект оперативной разработки совершает преступление по 3 части 207 ук рф - рассылает сообщения о подрывах, но на самом деле всего этого никогда не было. Либо оперативники сами это выдумали, чтобы был повод проникнуть в квартиру либо отработали ложный донос что крайне маловероятно, так как его точно не было. Но в ходе орм находят в помещении что нибудь другое, потом передают в СК РФ, тот возбуждает уголовку, затем суды и все дела. Вот если ОРМ был по надуманной ничем не подтвержденной причине, то что будет с ее результатами? Ведь ОРМ даже не был рассекречен. Можно ли признать результаты ОРД незаконным?
, вопрос №4864872, Парадокс, г. Москва
Хищения
По уголовному делу на стадии судебного следствия суд по ходатайств прокурора принял протокольное определение о передаче дела другому судье для принятия решения о соединении дел
По уголовному делу на стадии судебного следствия суд по ходатайств прокурора принял протокольное определение о передаче дела другому судье для принятия решения о соединении дел. Правомерно ли? Кроме того защита просила время для обоснованного ответа, так как не были известны основания.
, вопрос №4864659, Вячеслав, г. Москва
Дата обновления страницы 29.05.2018