Раздел ДДУ как совместно нажитое при обанкротившимся застройщике

Алексей, здравствуйте!

Как в такой ситуации быть?  Есть ли выход из данной ситуации?

Выходов три:

1. Согласиться и выплачивать денежную компенсацию, но в той сумме, которая будет удобна Вам, но при такой ситуации будет арест имущества и  другие ограничения и т.д.

2. Договориться с бывшей женой об уступке права требования на  квартиру (382 ГК РФ), при этом нужно будет  в договоре грамотно прописывать, что сумма задолженности идет в зачет уплаты цены по договору. 

3. Предложить иное имущество. 

Добрый день

В 2017 году был развод и раздел имущества, в котором ДДУ был признан совместно нажитым и бывшей супруге выделили не право на долю, а денежную компенсацию. 

Уверен, что такого невыгодного для вас решения можно было бы избежать, но это уже дело прошлое

Можно ли пересмотреть данное дело о разделе, если оно уже давно вступило в силу? 

нет, оснований для этого нет, банкротство застройщика не является обстоятельством, из-за которого решение может быть отменено

Соответственно, продать ДДУ не предоставляется возможным

Сейчас это уже никакого значения не имеет

Присужденную сумму вам придется выплачивать. Вы можете выплачивать ее в порядке исполнительного производства, отдавая часть дохода, если иного имущества нет. Либо договориться с женой, если есть такая возможность.

Но оснований для пересмотра решения о разделе имущества по ситуации нет

4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

КонсультантПлюс: примечание.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.