Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Кто является налогоплательщиком НДФЛ в данном случае?
Добрый день. При продаже недвижимости по доверенности, кто является налогоплательщиком?Тот на кого выписана доверенность или тот кто является владельцем?
, Артур, г. Уфа
Юлия Павлюк
Здравствуйте, Артур!
Доверенное лицо выступает лишь помощником в совершении сделки, оно не является собственником продаваемого имущества, поэтому обязанность по уплате налога у него не возникает. Налог платит бывший собственник.
Руслан Иванов
Здравствуйте Артур. Плательщиком НДФЛ будет являться собственник. Представитель по доверенности всего лишь действует от имени и в интересах доверителя.
Похожие вопросы
Здравствуйте признала письменно в суде иск, судья вынесла решение, с иском не согласна, что сделать в данном случае?
Здравствуйте признала письменно в суде иск, судья вынесла решение, с иском не согласна, что сделать в данном случае ?
Как поступить в данном случае?
Здравствуйте. Как поступить в данном случае? Можно ли оспорить повторно вынесенное ИП, если по нему уже было начато взыскание( взыскана основная сумма долга) без штрафов,далее пристав окончил взыскание. ПКО снова подали в суд на взыскание штрафов, судебный приказ отменила. Сейчас пристав снова возобновляет ИП по которому была взыскана основная сумма.Что делать?
Нарушением закона, учитывая истекший срок предъявления?
Здравствуйте! Прошу проанализировать сложную ситуацию с системными нарушениями со стороны отдела судебных приставов.
Кратко о ситуации:
1. Текущее нарушение: В сентябре 2025 года судебным приставом-исполнителем возбуждены два ИП на основании судебных приказов 2016 и 2019 годов. Срок для предъявления этих приказов к исполнению (3 года по ч. 1 ст. 21 ФЗ-229) истек, соответственно, в 2019 и 2022 годах. В рамках этих ИП наложен арест на банковские счета должника.
2. Доказательство системности (ключевой момент): Данные действия не являются единичными. В 2024 году другой судебный пристав того же отдела возбудил ИП по тому же судебному приказу 2016 года. Должник подавал заявление об отводе этого пристава, однако руководством отдела было вынесено постановление об отказе в удовлетворении этого отвода, тем самым санкционировав противоправную деятельность.
Таким образом, налицо системная практика отдела ФССП по возбуждению производств по заведомо недействительным исполнительным документам, которая покрывается руководством данного подразделения.
Вопросы для консультации:
1. Является ли возбуждение ИП в 2024-2025 гг. по исполнительным документам 2016/2019 гг. нарушением закона, учитывая истекший срок предъявления?
2. Какой наиболее эффективный порядок действий вы рекомендуете для одновременного решения следующих задач:
◦ Срочное снятие ареста с денежных средств должника.
◦ Достижение окончательного прекращения ИП (ч. 1 ст. 43 ФЗ-229).
◦ Инициирование служебной проверки в отношении всего отдела ФССП за системные нарушения.
3. Какие инстанции (прокуратура, вышестоящее УФССП, суд) являются наиболее действенными для подачи жалоб в данном случае и в какой последовательности лучше действовать?
Буду благодарен за профессиональную оценку ситуации и рекомендации по тактике защиты
Можно ли вступить в наследство в данном случае без суда?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, умершая в 1996 году Александра, оставляет завещание на 2 братьев, Олега и Виктора. По настоящее время никто из братьев не открыл наследственное дело, однако один из братьев уже умер и у него остались наследники по закону жена и дочь(еще есть падчерица). На момент смерти наследодателя Александры все были прописаны в доме, там проживали и оплачивали ЖКУ. Можно ли вступить в наследство в данном случае без суда?
А полиция при составлении протокола, утверждала, что если с составлением протокола, то независимо от написания в страховом договоре - это является страховым случаем
Здравствуйте!
На стоянке около ресторана разбили стекло неизвестные люди, вызвала полицию, они составили протокол, потом позвонила в страховую компанию, они сообщили что это не страховой случай в рамках договора. Там написано, что страхуется от хищения и полной гибели. А полиция при составлении протокола, утверждала, что если с составлением протокола, то независимо от написания в страховом договоре - это является страховым случаем.