Действие паспорта до его замены по достижении 45 лет

Сдал в ремонт телевизор для замены Led подсветки частному телемастеру(самозанятому). Работы он выполнил, но при сборке повредил матрицу, теперь телевизор непригоден для использования. Менять матрицу он письменно отказался. Заказанные работы я оплатил. На руках счет-договор, акт сдачи в ремонт чеки на переводы и чеки о получении средств телемастером. Написал ему претензию в одном экземпляре и сфотографировал с его подписью, он мне прислал ответ в pdf. Хочу заставить его компенсировать мне рыночную стоимость, вернуть деньги за работы и запчасти т.к. не могу проверить их качество на поврежденной телевизоре и истребовать моральный вред. Какие мои действия дальнейшие?

Здравствуйте. В 2015 году моя мать взяла ипотеку на дом. Мне было 13 лет, она сделала мне долю. Ипотеку не выплачивала, так как банк обанкротился и новые реквизиты она почему-то не узнала. По достижению мной возраста 18 лет, на мои счета наложили арест и я обнаружила приличный долг на госуслугах. Вопрос: могу ли я отказаться от доли и от выплаты чужого долга? Ипотеку брала не я, более того, даже не знала, что такое ипотека. Но теперь я не могу работать и спокойно жить из-за чужой ошибки

В 2021 году состоялся суд между мной и соседом. Межевой спор. Была экспертиза. С подписями, печатями. В реквизитах экспертизы кроме прочего указана дата её изготовления и номер. По предложенному экспертом решено заключить мировое соглашение. Сосед затребовал от эксперта разъяснений по некоторым вопросам. Эксперт дал разъяснения и прислал в суд новый , «уточненный» вариант с координатами характерных точек по версии соседа с заметным смещением границы в сторону моего участка. С той же датой , с тем же номером и теми же печатями. Новый вариант не обсуждается , суд заменяет в деле прежний вариант на новый ни как не отметив замену. Мне известно что изменения в экспертизе должно сопровождаться письмом от руководителя экспертного учреждения , которого во время ознакомления с делом после его закрытия я не обнаружил. Сегодня «уточненный» вариант подшит к делу как первоначальный. Я , предполагая что в новом варианте речь идет о приведении в соответствие координат точек компромиссной границы с параметрами указанными в сантиметрах от существующих строений - проигрываю дело. Поскольку речь на суде шла о мировом соглашении – судье не обязательно было вникать в то что там написано , но бывшая на сегодня судья не могла не понимать что она сделала. Год спустя руководитель экспертного учреждения направляет в суд письмо об исправлении технической ошибки и экспертом устанавливается граница по уточненным ещё раз координатам. За недостатком оснований в моем заявлении в полиции мне отказали я намерен обратиться в следственный комитет по поводу действий эксперта. Вопросы: Нет ли в действиях суда состава указывающего на возможность пересмотра дела? Нет ли в действиях эксперта состава указывающего на статью 307 у.к.Р.Ф.? Какие действия я могу предпринять? Мне хотелось бы получить письменный ответ на адрес motodeda@yandex.ru потому что мне надо будет обсудить ответ с моим адвокатом, устно я не запомню. Заранее благодарен.