8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Бесплатный адвокат требует деньги за урегулирование вопроса по снятию с меня обвинений

Для рассмотрения дела был назначен государственный адвокат (бесплатный). Приехал в участок. Дело было как: друг совершил кражу 27 марта, я даже как свидетель не иду, потому что в тот день весь день был дома. Через несколько дней мы гуляли с ним на улице и его задержали. Я поехал с ним в участок. В участке меня попросили взять вину на себя, я взял (был пьян), подписал признание. Позже в участок приехал адвокат бесплатный. Разборки со следователем длились несколько дней, в итоге с меня сняли все обвинения, я даже как свидетель не шел. Сначала мы с адвокатом остановились на сумме 3000, т. к у меня сейчас "напряг" с деньгами. Сегодня адвокат звонит мне и говорит, что якобы она посовещалась с коллегами и за такое дело вообще ей нужно заплатить 50-70 к. рублей. Я ей опять объяснил, что у меня нет такой суммы. В итоге остановились на сумме в 10 000.. Законно ли это, попадает ли это требование под вымогательство взятки и как вообще можно расценивать такое заявление?

Показать полностью
, Баир, г. Улан-Удэ
Марат Файзуллин
Марат Файзуллин
Адвокат, г. Самара

Здрасвсвуйте Баир! Вымогательства  в действиях адвоката в описываемом Вами случае однозначно нет, т.к.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 163. Вымогательство
 

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)

в) с применением насилия;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) в крупном размере, — (п. «г» введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 Здесь имеет место нарушение кодекса профессиональной этики адвоката. В связи с чем, Вы вправе подать соответствующую жалобу в региональную палату адвокатов, членом которой является адвокат который вел Ваше дело. 

Адвокату Вы не обязаны вообще  платить, т.к. оплата его услуг производится за счет бюджета. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Усыновление, опека и попечительство
Вернее дали разрешение на снятие ден
Здравствуйте, в опеке дали деньги на детей, чеков нет, купила по объявлению велосипеды, я родитель. Вернее дали разрешение на снятие ден. средств.
, вопрос №4171759, Анастасия, г. Новокузнецк
Трудовое право
Хочу уволиться с вахты но работодатель требует деньги за увольнение, что делать в таком случае и могу ли я просто молча уехать с вахты без последствий
Хочу уволиться с вахты но работодатель требует деньги за увольнение, что делать в таком случае и могу ли я просто молча уехать с вахты без последствий
, вопрос №4171550, Илья, г. Иркутск
Военное право
Вопрос: Может ли в таком случае молодой человек поступить в военное училище (СПО), имея бесплатное высшее образование?
Здравствуйте! Надеюсь на Вашу профессиональную помощь. Молодому человеку 20 лет. Через 2 года закончит ВУЗ, будет 22 года. Учится на бюджете. Он хочет после окончания поступить в военное училище (СПО). Осенью (в октябре) будет 23года. Срочную службу не проходил. Вопрос: Может ли в таком случае молодой человек поступить в военное училище (СПО), имея бесплатное высшее образование? Будем очень признательны!
, вопрос №4171517, Елена Федосейкина, г. Москва
Дата обновления страницы 07.04.2018