Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Входит ли видеокарта в перечень технически сложных товаров?
Здравствуйте!
Сразу прошу прощение за простыню текста.
1)Изучая судебную практику по определённому вопрос ЗОЗПП, столкнулся с двумя геометрически противоположными решениями судов в, по сути, идентичных делах(краткое описание решений и ссылки на дела будут ниже).
Как в таком случае определить,какой суд вынес правильно решение,и что брать за "эталон"?
2)Изучив эти решения более пристально, я считаю,что один из судов вынес решение с неверным обоснованием, доводы суда в том решении невозможно было использовать в том конкретном случае.
В случае участника процесса, как указать суду на несостоятельность его доводов,или остаётся только закидывать апелляциями?
P.s. Кратко напишу о своих изысканиях. Часто работаю с компьютерными комплектующими, для примера своих изысканий я выбрал видеокарту, таким образом, я хотел найти информацию, считаю ли суды,что видеокарта считается технически сложным товаром,и считают ли они,что она входит в перечень №924. Тут-то я и получил расхождение решений.
Решение 1, видеокарта не входит в 924
(http://docs.pravo.ru/document/view/54620773/?&line_id=43) можно найти по фразе "При этом довод ответчика".
Решение 2, видеокарта входит в 924
можно найти по фразе "Отказывая в удовлетворении".
Коротко про второе решение: отменяя решение,суд в качестве довода приводит "согласно которым требования граждан к качеству программного обеспечения, используемого в технически сложном товаре", при том,что видеокарта далека от "программного обеспечения" и "запасной частью ЭВМ",о чем сам суд и говорит далее,что противоречит его же изречению выше.
Название вопроса было изменено модератором, просьба не обращать на него внимания.
Сами вопросы заданы в тексте.
Спасибо.
В Постановлении Правительства товар указан только в виде системного блока и др. Почему суды должны толковать его (список) расширительно, непонятно. Перечень технически технически сложных товаров(утв. постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924)7. Системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины
8. Лазерные или струйные многофункциональные устройства, мониторы с цифровым блоком управления
9. Комплекты спутникового телевидения, игровые приставки с цифровым блоком управления
10. Телевизоры, проекторы с цифровым блоком управления
11. Цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления
12. Холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, кофемашины, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели с электрическим двигателем и (или) микропроцессорной автоматикой
Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2016 г. N 471 Перечень дополнен пунктом 13
13. Часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями
Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2016 г. N 929 Перечень дополнен пунктом 14
14. Инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические)
Не в компетенции юриста комментировать судебные решения. Верховный суд обобщает практику и Постановление Пленума ВС носит уже обязательный характер. Закон о защите прав поттребителей претерпевал разные редакции и в более ранних редакциях комплектующие входили в Перечень технически сложных товаров.В настоящее время указан системный блок как технически сложный товар. Отдельно видеокарта не указана в Перечне и суд не имеет право расширять самовольно этот перечень, выходить за пределы своих полномочий. Поэтому берите за «эталон» Перечень, который утвердило Правительство РФ, а суды и судьи могут ошибаться, надеюсь вы согласитесь.
Спасибо большое, отличный ответ, подскажите пожалуйста «В случае участника процесса, как указать суду на несостоятельность его доводов, или остаётся только закидывать апелляциями?»