Как избежать установления отцовства, если мать против, а биологический отец настаивает?
Я мать-одиночка (в свид-ве о рождении отец - прочерк). Биологический отец угрожает признанием отцовства через суд. Совместно не жили, встречались 6 месяцев,потом пару раз в неделю, до родов за 2 месяца вообще исчез. В роддом увозили чужие люди. Материально не помогает. Наблюдается в психиатрической больнице (диагноза не знаю). Признан банкротом (большая задолженность по кредитам). Белой зарплаты нет. По-хорошему договаривались, что будем общаться, если будет ежемесячно платить по 5 тыс. рублей. Его это не устраивает. Город небольшой, с работой у нас тяжело, а я работаю в организации, где за строчку в графе - отец с репутацией банкрота меня сократят. Более подходящей работы мне будет просто не найти. А ему нужно, чтобы с него судебные приставы меньше спрашивали долга. Его алименты нас не спасут, если меня сократят. Ребёнок его боится, так как неоднократно он проявлял агрессию в отношении меня на глазах ребёнка (к сожалению, я не такая продуманная и всего этого не засняла), но ребёнок закатывает истерики, как только его видит. Как юридически я могу защитить себя и ребёнка от установления отцовства?
Он не муж, но это не суть. Он хочет через суд установить отцовство, потому что ему так удобно. В данном случае, естественно, мне придётся подать на алименты. О каких противоречиях идёт речь? Мне ничего от него не нужно, так этот человек наносит психологическую травму моему ребёнку: она его боится и тому есть причины. У меня только один уже вопрос: у нас по законодательству отцовство раздаётся налево и направо, переспал — твои права! А ОБЯЗАТЕЛЬСТВА? ЗАЧЕМ устанавливать отцовство, если человек не в состоянии выполнять обязательства (по здоровью не совсем адекватный человек, по материальному состоянию — банкрот с кучей долгов по кредитам, по наличию жилья — одна прописка в доме умерших родителей, в котором свою долю он за мат капиталлл продал своей же сестре, по сути и жилья-то нет, наличие работы — непостоянный заработок и в конверте)? Или это такая коммерческая тайна нашего законодательства: длиннее разбирательства — больше прибыли?