Яна, здравствуйте!
Как пример из практики можно сослаться на следующее:
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Применительно к вышеназванной норме обеспечительные меры должны способствовать исполнению судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Приостановление исполнения решений общего собрания собственников, которые оспариваются истцами, в том числе приостановление государственной регистрации ТСЖ, не соответствует целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.
Реализация принятых на общем собрании собственников решений не влияет на возможность исполнения решения суда, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер в данном случае может повлечь нарушение прав собственников жилых помещений на бесперебойное обеспечение коммунальными услугами, приведет к образованию задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, повлечет предъявление истцами новых исков у судьи не имелось
https://rospravosudie.com/cour...
Т.е. нужно ссылаться, что обеспечительные меры не могут повлечь нарушение прав собственников жилых помещений, защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц, а также приостановление исполнения решения внеочередного общего собрания не соответствует целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.
Истец собственник мкд, ответчик тоже собственник мкд
Спор между ними идёт в СОЮ или Арбитражном суде? В рамках этого спора подано обеспечительное требование?