ДТП с упавшим деревом во время снегопада

Добрый день . 

Претензия для этого и не требуется.

Я бы исходил из того что водитель обязан учитывать дорожную обстановку и сообразно с ней выбирать скорость и режим движения

Кроме того в соответствии с ГК РФ

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В связи с этим, поскольку был ураган то можно ссылаться на непреодолимую силу.

Столкновение произошло во время урагана?

Елена, добрый день.

Если Вы говорите, что претензий не поступало, то откуда сведения о том, что лицо намерено идти в суд?

Как действовать ?

Елена

Не видя документов, которыми он располагает — достаточно сложно сказать какие действия и в какой последовательности Вам нужно совершить.

В первую очередь, нужно понимание того, каким образом данное ДТП было зафиксировано? 

Действительно ли на Вас возложена обязанность по содержанию данного участка дороги?

По общему правилу, сформулированному в ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В свою очередь основываясь на данной норме и ст. 15 ГК РФ — потерпевший вправе требовать возмещения причиненного ему вреда в полном объеме с лица, ответственного за его причинение

Причем как разъяснено в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поэтому истец должен доказать, что именно Вы несете ответственность за причинение вреда (а именно Вами не было своевременно обеспечена уборка данного участка дороги), а также размер ущерба.

С Вашей стороны Вы можете представить данные о том, что в Вашем распоряжении не было сведений о падении дерева на дорогу, указать на всю процедуру уведомления Вас о необходимости очистки данного участка дороги — начиная с того кем подается заявка и кто осуществляет контроль за наличием на дороги посторонних предметов — тем самым тут нужно разделить зону ответственности между контролем за состоянием дороги и ответственностью за ее очистку.

Если Вы не располагали такой информации и ответственное лицо Вам ее не предоставило — можно аргументировать тем, что Вы не отвечаете за уборку до того момента пока не поступит соответствующая информация.

Все это необходимо подтверждать документально.

А также Вы в суде можете заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба, а также исходя из материалов дела (в том случае, если например, в документах ГИБДД причиной ДТП указано не соблюдение водителем требований п. 10.1 ПДД) — заявить о необходимости снижения размера ущерба основываясь на грубой неосторожности самого потерпевшего.