8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Я оплатила семь процентов приставам таперь они требуют еще по семь процентов с моих поручителей

По решению суда от 2016 г я оплачиваю ежемесячно в счет погашения кредита. Семь процентов оплатила сразу. На днях приставы начали требовать с моих поручителей по семь процентов т.е по 32т с каждого. Правомерны ли их действия?

, Зарема, г. Махачкала
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Зарема, добрый день!

На днях приставы начали требовать с моих поручителей по семь процентов т.е по 32т с каждого. Правомерны ли их действия?

Да, правомерны, если в судебном решении имеется отметка, что Вы вместе с поручителем несете солидарную ответственность, т.е. взыскание происходит не только у Вас, но и поручителей. + в постановлении пристава должно быть указано, что должником является поручитель и ему дается срок для погашения задолженности. 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве»

Статья 112. Исполнительский сбор
 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случаенеисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет
.3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации — пятидесяти тысяч рублей.

Возможно увидеть постановление пристава? 

0
0
0
0

Зарема, в дополнение относительно исполнительного сбора:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве»

Статья 112. Исполнительский сбор

3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Учитывая, изложенное, если у Вас солидарное взыскание, то в законе указано, что % с каждого должника от подлежащей взысканию суммы или стоимости имущества.  В данном случае нужно делать расчет. Все зависит от документов, которые имеются. 

0
0
0
0
Зарема
Зарема
Клиент, г. Махачкала

Дело в том.что по решению суда я выплатила семь процентов и оплачиваю регулярно ежемесячно. Решение было вынесенно в 2016г в августе. В декабре 2017г у поручителей по семь процентов. Получается что в общем мы оплатим 21 процент?

Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день

Что то требовать они могут только в рамках возбужденного в отношении них исполнительного производства и не иначе.

Как я понимаю речь о сборе?

Поясните возбуждалось ли в отношении них ИП и на каком основании для более объективной консультации

0
0
0
0
Вячеслав Каравайцев
Вячеслав Каравайцев
Юрист

Здравствуйте, Зарима!

Если поручители не исполнли требования исполнительного документа добровольно в течение пяти деней со дня получения постановления пристава о возбуждении исполнительного производства, то  наложение исполнительского сбора на поручителей правомерно.  Исполнительский сбор применяется как мера ответственности за неисполнение в добровольном порядке требования, содержащегося в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполненения. Срок указывается в постановлении судебного пристава-исполнителя в постановлении  о возбуждении исполнительного производства. 

Но взыскание исполнительского сбора законно только в случае, если поручители получили постановление суд. пристава. если не получали, то надо обжаловать наложение исполнитеьского сбора в суде!

0
0
0
0
Владимир Мальцев
Владимир Мальцев
Юрист, г. Вологда
Эксперт

Добрый день.

 В данном случае приставы правы

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве»Статья 112. Исполнительский сбор

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации — пятидесяти тысяч рублей.
3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателяисполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

0
0
0
0

Вы можете обжаловать в судебном порядке взыскание испонительского сбора.

При этом

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве»

Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

Конечно только при условии, что поручители не получали надлежащие документы о возбуждении исполнительного производства.

0
0
0
0

Конечно не известны все нюансы дела, но попробовать можно, если есть к этому основания, обратиться в суд. 

По крайней мере это даст возможность приостановить исполнительное производство в отношении поручителей. 

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос содержится в Обзоре ВС РФ:

УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
13 апреля 2016 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1 (2016)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
В нем указано:

ВОПРОС 1. В каком порядке подлежат применению положения
ч. 31 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» при взыскании
исполнительского сбора с солидарных должников?
ОТВЕТ. В соответствии с чч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от
2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –
Закон об исполнительном производстве) в случае неисполнения
исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на
должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского
сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи
процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости
взыскиваемого имущества.
Частью 31 ст. 112 названного закона предусмотрено, что в
отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу
одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном
выше размере с каждого из должников (часть введена Федеральным
законом от 28 декабря 2013 г. № 441-ФЗ).
Исполнение исполнительного документа, предусматривающего
солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем
порядке.
Возбужденные в отношении нескольких должников
исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу
одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное
производство (ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве).
При этом каждому солидарному должнику устанавливается
обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в
исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и
т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В случае, когда один (несколько) из солидарных должников
исполнил требования исполнительного документа в срок для
добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и
не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. 1 ст. 325 ГК
РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью
одним из должников освобождает остальных должников от исполнения
кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед
кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.
86По смыслу чч. 3 и 31 ст. 112 Закона об исполнительном
производстве, исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Если требования исполнительного документа не исполнены в срок
для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).
Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех
солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу,
предусматривающему солидарное взыскание. 

Поэтому я полагаю, что исходя из последнего абзаца этого ответа, пристав тут неправ.

1
0
1
0
Сергей Шелкошитов
Сергей Шелкошитов
Юрист, г. Ставрополь

Добрый день!
В данном случае, действия приставов не правомерны, так как у поручителей возникает обязанность по оплате долга только если вы от этого отказываетесь или не можете его оплатить:

ГК РФ. Статья 363. Ответственность поручителя
 
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования приставов, могут быть обжалованы вашими поручителями:
  1. Начальнику отдела ФССП, под ведением которого находятся приставы
  2. В судебном порядкеСтатья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью

Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах»
Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью

1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом не обходимо помнить, что времени у Вас мало, так как на обжалование действий приставов даётся всего 10 дней:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве»
Статья 122. Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Закон 229 не работает в таком случае, имел право пристав требовать удержания половины пенсии?
Пристав возбудил ИП, заявление о сохранении прожиточного минимума удовлетворил, тут же направил постановление об удержании 50% с пенсии в СФР. Закон 229 не работает в таком случае, имел право пристав требовать удержания половины пенсии?
, вопрос №4097447, Инга, г. Москва
Защита прав потребителей
Есть ли смысл еще ожидать исполнения обязательств?
Здравствуйте. Я заключила договор подряда с ИП, работы по основному договору должны были выполнить до 25 марта 2024 г, ремонт квартиры под ключ. Кроме того было заключено дополнительное соглашение на ремонт балкона без срока исполнения, но полностью оплаченное по требованию фирмы. На данный момент большинство работ выполнено, оплата произведена пропорционально выполненным работам. Однако работы по электрике не закончены (не установлены розетки и не подготовлена проводка для натяжных потолков). Натяжные не установлены. Работы по балкону не выполнены, срок обозначить не могут, говорят что не успевают пока. Проживаю в квартире в таком незаконченном виде. Кроме того еще должны перенести радиатор отопления, кое-где доклеить обои и доложить плинтуса. А также были выявлены и заявлены недоделки по сантехническим работам, по монтажу ванны, по монтажу полок, одна испорченная плитка и сломанное зеркало (рама). Не сделана облицовка ванны плиткой. На мои устные претензии о том, что никакие оставшиеся работы не выполняются, говорят, что не могут делать все сразу, и что сначала нужно доделать электрику. Однако электрик не может приехать три недели на объект. На связь почти не выходят, при большинстве звонков не берут трубки, отвечают на звонки раз в неделю и только обещают, но не выполняют. В общем чате также не отвечают. Оплата по договору производилась чаще всего на счет фирмы, изредка на карту одного из владельцев фирмы. Кое-какие работы в смете договора выставлены по нулевой сумме, для обговоренного перед заключением договора удешевления сметы. Работа по облицовке ванны была оставлена на устной договоренности. Подскажите сейчас уже имеет смысл расторгать договор? Или имеет смысл составлять и отправлять претензию до расторжения? Может ли фирма при получении претензии расторгнуть договор в одностороннем порядке? Можно ли подать исковое заявление в суд на данном этапе без претензии и без расторжения договора? Есть ли смысл еще ожидать исполнения обязательств? Насчет расторжения договора там есть пункт, полностью привожу его: "В любое время до приема-передачи результатов работ отказаться от исполнения настоящего Договора. В этом случае Заказчик обязан уплатить Исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения настоящего Договора, то есть 30% от сметной стоимости работ, которые не выполнены Исполнителем по вине Заказчика в случае изменения объема работ, путем его уменьшения, после подписания настоящего Договора и приложений к нему." Еще вопрос: при расторжении договора я должна буду выплатить 30% от невыполненных работ, хотя они не выполняются не по моей вине, но я не могу этого доказать?
, вопрос №4096504, Светлана, г. Пермь
686 ₽
Защита прав потребителей
Исходя из этого договора, который я не подписывала, я могу требовать вернуть мои деньги?
Здравствуйте,оплатила курсы ,приехала в офис ,мне не понравились условия их прохождения .Никакой подготовки ,материалов не предоставили .Я отказалась и проходить и попросила вернуть деньги .Мне отказали ,якобы я час там была ,но этот час я просто сидела с преподавателем ,потому что ничего для обучения не было подготовлено администрацией .Исходя из этого договора ,который я не подписывала ,я могу требовать вернуть мои деньги ?
, вопрос №4096587, Яна, г. Москва
700 ₽
Семейное право
Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс
В 2013 году взял кредитную карту у Банка Москвы. Через какое-то время, из-за финансовых трудностей, не смог оплачивать свои кредитные обязательства по этой карте. Банк подал в суд на меня и выиграл дело. В рамках исполнения решения суда я оплатил долг банку в 2016 году, о чем и получил справку от банка о том что я больше ничего по кредиту не должен. Специалист банка в телефонном разговоре мне неоднократно говорил, что там банк насчитал еще порядка 32 тыс. процентов по обслуживанию моего кредитного счета/договора, но в связи с тем что банк не включал эти проценты в исковые требования и не просуживал их - платить их не надо (говорил мне представитель банка Москвы). Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс. рублей. Я заявил что ничего платить не буду и отправил их в суд. После этого ВТБ продало "долг" (в кредитной истории он не числится как просроченные обязательства, не мешает брать кредиты в других банках) коллекторам. Они периодически названивают мне и перепродают долг друг другу. Я на все звонки отправляю их в суд - они в грубой форме требуют отдать без суда. У меня вопрос: не будет ли признанием долга с моей стороны, если я напишу им (коллекторам) письмо, что в соответствии с 230 ФЗ отказываюсь с ними сотрудничать в отношении этого "долга" и требую прекратить звонки? Не помешает ли мне это заявить о пропущенных сроках исковой давности в возможном судебном заседании? Спасибо
, вопрос №4095001, Алексей, г. Москва
Семейное право
Подскажите, пожалуйста, вправе ли я требовать возврата суммы подговори займа досрочно, в случае
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, вправе ли я требовать возврата суммы подговори займа досрочно, в случае существенного ухудшения финансового состояния должника, при этом по моему договору просрочили пока нет ни по выплате процентов, ни по телу долга, однако заемщик объявил устно о невозможности дальнейшей выплаты процентов и тела займа.
, вопрос №4092790, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 27.03.2018