Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обязательно ли уведомлять вторую сторону о проведении экспертизы пломбы электросчетчика?
Обязательно ли уведомлять вторую сторону ( энергетическую ) о проведении независимиой экспертизы пломбы электросчетчика ?
Какие нормативные акты это подтверждают ?
Уточнение от клиента
Энергосчечик в магазине ( павильоне )
, Галина, г. Красноярск
Роман Зайкин
Смотря в каких целях проводится экспертиза… Так, если Вы проводите экспертизу для себя лично, а сам счётчик является Вашим имуществом — то конечно никого приглашать Вы не обязаны. Однако, если экспертиза проводится при рассмотрении некоего спора, либо назначена судом, либо такой спор или судебное разбирательство планируется, то пригласить другую сторону спорного отношения — весьма целесообразно, поскольку в ином случае — указанная сторона не будет признавать результатов экспертизы, заявляя о сомнительности её результатов и т.п.
Похожие вопросы
В договорах прописано у нас обязуемся выставлять ежемесячно Идентичны ли понятия ВЫСТАВЛЯТЬ и НАПРАВЛЯТЬ клиенту?
Обязательно ли высылать клиенту акт выполненных услуг регулярно (акты своевременно оформляются в 1с)?
Мы высылаем только по запросу. так как клиентов очень много.
В договорах прописано у нас "обязуемся выставлять ежемесячно)
Идентичны ли понятия ВЫСТАВЛЯТЬ и НАПРАВЛЯТЬ клиенту?
Нарушаем ли мы договор?
спасибо
Обязательно ли учиться после 9 класса или можно работать обещательноли идти учиться в таком случае
Обязательно ли учиться после 9 класса или можно работать обещательноли идти учиться в таком случае
Не знаю, как поступить, заказать экспертизу по повреждениям и оплатить разницу, или отправить судиться со страховой?
Пострадавшая сторона в ДТП требует денег, т.к. по его мнению страховая заплатила недостаточно, ущерб сильно меньше потолка выплаты по ОСАГО. Не знаю, как поступить, заказать экспертизу по повреждениям и оплатить разницу, или отправить судиться со страховой?
Возможно ли в суде отстоять позицию того, что неустойку необходимо начислять исходя из стоимости
Необходима помощь в подборе судебной практики по следующему вопросу: Компания выиграла контракт по 44 фз на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации. Срок сдачи работ ставится в зависимость от прохождения экспертизы. Проведение экспертизы затянулось. Работы сданы с нарушением срока. Заказчик насчитывает неустойку исходя из всей стоимости работ. Возможно ли в суде отстоять позицию того, что неустойку необходимо начислять исходя из стоимости невыполненной части работ (обмерные, обследовательские работы были выполнены например, и документы подготовлены и переданы заказчику. А проведение экспертизы не контролируемо исполнителем)
И если нет, то есть ли статья подтверждающая это?
Добрый день,если я дал другу в долг крупную сумму,и взял с него расписку.Смогу ли я потребовать возврат без подтверждения у нотариуса?Я почитал статьи,нашёл про свободную форму заявки,но ничего про заверения у нотариуса не сказано.Интересует вопрос:обязательно ли подтверждать у нотариуса?и если нет,то есть ли статья подтверждающая это?
Теперь, как Вы и сказали, компания и суд не признают экспертизу действительной.
Я этого не сказал… для этого нужны существенные основания, а само по себе не присутствие таким существенным основанием не является. Другое дело — что вторая сторона заявит суду примерно так: «прошу суд критически отнестись к результатам экспертизы, поскольку… вот мы на ней не присутствовали.»… «Ну и что? А они что — эксперты чтоли какие… и как могло повлиять их присутствие на работу эксперта — да никак» — примерно так следует ответить на суде Вам..