8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли в данном случае действия УК?

В 2015 году по решению суда задолженность по оплате ЖКХ признана за сроками исковой давности, но управляющая организация не списывает долг с лицевого счета, ссылаясь на то что в решении данной формулировки нет, при обращении в суд с иском о списании данной задолженности с лицевого счета. Выяснилось,что УК погашала просроченную задолженность путем перечисления текущих платежей в счет задолженности, тем самым якобы образовалась новая задолженность уже с новым сроком давности, имеется выписка с лицевого счета, где указанно, что В 2015 году по решению суда задолженность по оплате ЖКХ признана за сроками исковой давности, но управляющая организация не списывает долг с лицевого счета, ссылаясь на то что в решении данной формулировки нет, при обращении в суд с иском о списании данной задолженности с лицевого счета. Выяснилось, УК погашала просроченную задолженность путем перечисления текущих платежей в счет задолженности, тем самым якобы образовалась новая задолженность уже с новым сроком давности задолженность на 01.07.2015 г. число составила тыс.руб., но так же есть справка что с 2012 г. по 01.07.2015 задолженность отсутствует, так же данная организация ранее самостоятельно списала все пени с имеющийся задолженности, но с 01.07.2015 года пени снова насчитываются снежным комом. В сентябре судьей было принято решение признать задолженность до 2012 г. признать за сроками давности. Выплаты по исполнительным платежам прекратились в 2016 году. Представитель УК объяснила новую задолженность тем, что поступает два платежа и они все направляли в соответствии с правилами 354 на оплату долга.

Показать полностью
, Татьяна, г. Екатеринбург
Роман Зайкин
Роман Зайкин
Юрист, г. Нижний Новгород

Дело в том, что осуществляя платежи, Вы (вероятно) не указывали назначение платежа, т.е. за какой именно период проводится оплата. Такое часто происходит при оплате через терминалы, интернет и т.п., т.е. с использованием автоматических платёжных систем, которые запрограммированы изначально таким образом, что зачисляемые средства в первую очередь идут на погашение имеющейся задолженности. Естественно, сроков исковой давности такие системы не учитывают… Оспорить действия УК можно, но (поскольку они не согласны на перерасчёт) — только вновь обратившись в суд..

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Екатеринбург

оплата происходит через кассу сбербанка, там не дает возможности проставить дату, а платежи уже разносит непосредственно РИЦ, в настоящее время у меня в планах привлечь РИЦ как соответчика и обязать произвести перерасчет. Но есть правила по заполнению квитанций и эти правила распространяются как на исполнителя так и на гражданина, кроме этого в квитанции прописывается за какой месяц происходит оплата

Привлечение РИЦ в качестве соответчика — совершенно правильный шаг. Я его не порекомендовал, поскольку Вы не указали, что расчёты идут через РИЦ,… Они конечно будут ссылаться на то, что у них такая компьютерная программа, но перерасчёты сделать их всё равно обяжут… На будущее — в таких случаях (наличие задолженности за пределами исковой давности) оплату лучше производить через кассу УК, либо иным способом — на счёт УК, минуя РИЦ..

0
0
0
0
Сергей Зубков
Сергей Зубков
Юрист, г. Барнаул

Здравствуйте. То, что делает УК категорически неправильно и незаконно. В Правилах № 354 нет положения, согласно которого УК может засчитывать текущий платёж в счёт задолженности. Задолженность или её отсутствие это всегда спорные случаи, которые могут разрешаться в судебном порядке. Если решением суда УК отказано во взыскании задолженности по истечении срока исковой давности, то она обязана его списать на убытки или удержать из заработной платы для погашения причинённого ей ущерба бездействиями сотрудника, который допустил пропуск срока исковой давности. Но это уже внутренние разборки УК и потребителей коммунальных услуг они не касаются. Суд не обязан писать в решении формулировку, обязывающую списать долг. В Вашем случае выходит, что несмотря на отказ в иске, задолженность Вам начисляют и списывают на неё Ваши текущие платежи. Предупредите письменно УК, что если она не прекратит такое беззаконие, то вы оспорите её действия в судебном порядке на основании гл.22 КАС РФ. Кроме того взыщите компенсацию за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Параллельно обратитесь в прокуратуру и жилищную инспекцию. Если хотите, пишите мне в чат.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Правомерно ли УК требует сбор денег с собственников дома на ремонт этих блоков?
Здравствуйте! В июне 2023г у нас сломался грузовой лифт (пассажирский на 400кг действует), причина - перегорели 2 блока частотных преобразователей. Стоимость ремонта нам насчитали 86 тыс. Перерасчета за неиспользование второго лифта не было сделано. Правомерно ли УК требует сбор денег с собственников дома на ремонт этих блоков? В подъезде 10 этажей, 80 квартир., без второго лифта тяжко.
, вопрос №4095384, Ольга, г. Москва
Военное право
Здравствуйте, правомерны ли действия командира в/ч, который отправил ветерана боевых действий, участника СВО, повторно на СВО?
Здравствуйте,правомерны ли действия командира в/ч,который отправил ветерана боевых действий,участника СВО,повторно на СВО?
, вопрос №4094849, Наталия, г. Петрозаводск
Административное право
Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"?
Добрый день. На меня был составлен 16.04.2024 года протокол об адм. нарушении: якобы я нарушал общ. порядок, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение обществу. В моих объяснениях я указал, что вёл себя адекватно, общественный порядок не нарушал. 17.04.2024 в протоколе указана явка в отдел и уведомление по смс. Уведомление я не получал, на явку не ходил. Сегодня 22.04.2024 звонит сотрудник из "разрешительной" на оружие и просит принести ружье на изъятие на два года. РОХа имеется, документы в порядке. Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"? Ведь в ст.13 указано, что при повторном адм. нарушении возможно изъятие. Прошу проконсультировать. По адм. протоколу за нарушение планирую оспаривать - пробовать аннулировать. Прошу также подсказать порядок действий.
, вопрос №4094134, Василий, г. Екатеринбург
1200 ₽
Вопрос решен
Административное право
И правомерный ли подобный отказ?
Добрый день, мы хотим устроить своего ребенка в школу в первый класс, но столкнулись с определенными проблемами. 1. У нас временная регистрация на территории школы (сделали у родственников, фактически там не проживаем). 2. Отправили заявление через госуслуги в школу, здесь все нормально. 3. Связались назначили время подачи заявления, пришли подавать документы, но нам отказали, так как у нас временная регистрация. 4. Мы прочитали, что здесь нарушают наши права, просили отказ принять заявление, но в итоге никто ничего не дал. При этом стали угрожать, что придут с милицией проверять действительно там живем или нет. Говорят приходить 6-7 июля, типа когда все по прописке пройдут. Встречался с директоров, та же ситуация в целом, по сути отмораживается и жалуется, что ему нужно в первую очередь принять тех кто по постоянно прописке, а потом только по временной будет принимать если места останутся. Собственно боимся, что мест не останется и вроде бы по закону у нас все впорядке. В связи с этим у нас 2 вопроса: 1. Как нам действовать, чтобы все же заявление приняли? И правомерный ли подобный отказ? 2. Могут ли они прийти проверить действительно мы там живем или нет, а если даже увидят, что там не проживаем, может ли это как-то повлиять? И что реально они могут сделать в этом плане и могут ли. В законе ничего не нашел по поводу того, что если не проживать по временной прописке и при этом подавать заявление в школу.
, вопрос №4093982, Олег, г. Новошахтинск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Существует ли срок давности в данном случае?
Здравствуйте, в 2017 году совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Правил пдд не нарушила, к административной ответственности не привлекалась. Потерпевшему выплатила компенсацию 50000 рублей, как источник повышеной опасности за причененный вред здоровью средней тяжести (перелом малоберцовой кости левой ноги) Сейчас по прошествии 7 лет получила повестку в суд, с требованием взыскать с меня моральный ущерб, полученный в результате тдп 2017 года. К сожалению, расписка о моей выплате потерпевшему 50000 рублей утеряна. Существует ли срок давности в данном случае?
, вопрос №4093553, Мария, г. Омск
Дата обновления страницы 03.05.2018