Законно ли возбуждение УД за ложный донос, если вызвала полицию при подозрении отравления собаки?

Добрый день!

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, необходимо наличие признака заведомости, который необходимо доказать. Вы же, насколько я понимаю, добросовестно заблуждались о совершённом преступлении, в силу отсутствия юридического образования, не знали, относится ли деяние к административному правонарушению или является преступлением, конкретных лиц, совершивших преступление, не указывали, следовательно, состав ст. 306 УК РФ отсутствует.

Здравствуйте, Валерия. Из того, что Вы описали в своем вопросе состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ не усматривается, для привлечения к уголовной ответственности по этой статье необходимо соблюдение массы нюансов… В этом случае либо Вы не все рассказали, либо Вас просто запугивают сотрудники полиции. Стандартная фраза из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по этой статье — «отказать в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по ст. 306 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, так как он добросовестно заблуждался, что совершено преступление» — что на мой взгляд имело место в Вашем случае, ведь причина смерти собаки стала известна из заключения эксперта, определить ее первоначально было не возможно. 

Но все же, чтобы ответить на Ваш вопрос точно, необходимо изучать материалы проверок — по факту смерти собаки и имеющийся материал (если имеется) в отношении Вас по ст. 306 УК. В случае, если постановление о возбуждении все же будет вынесено, Вы вправе обжаловать его прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 124, 125 УПК РФ.