Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Применение части 1 статьи 49 АПК РФ для увеличения требований к должнику

В августе 2016 года вступил в дело о банкротстве юр лица. Я физ лицо. При подаче в АС МО заявления о вступлении в дело указывал требования по процентам за пользование денежными средствами и убытки. Приложил копию решения районного суда и апелляционное определение мосгорсуда. Получил определение от судьи ас мо о вступлении в дело.

Поскольку много кредиторов и дело рассматривается долго, наблюдение вводить не планируется, то я решил пока есть время попробовать увеличить свои требования обжаловав решение районного суда и апелляционное определение мосгорсуда в кассационной инстанции (по довзысканию % и убытков).

Вопрос, имею ли я право в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ на основании определения кассационной инстанции подать заявление в АСМО об увеличении требований к должнику и не отменит ли судья ас мо определение о вступлении в дело и соответственно не примет ли решении о необходимости заново подавать заявление о вступлении в дело, тк есть определение кассационной инстанции? Основания и предмет при этом не меняются, я просто довзыскал % и убытки в рамках одного и того же договора.

Показать полностью

14 декабря 2017, 11:04, Денис, г. Москва

кассационная инстанция

Екатерина Довгопол

Юрист, г. Курган

не отменит ли судья ас мо определение о вступлении в дело и соответственно не примет ли решении о необходимости заново подавать заявление о вступлении в дело, тк есть определение кассационной инстанции?
Денис

Добрый день, Денис.

Суд не должен отменить определение о вступлении в дело о банкротстве.

Увеличение размера требований возможно.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в отличие от увеличения размера требования к должнику при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения. Данное правило применяется и к заявлениям кредитора в отношении его требования, предъявленного в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

14 декабря 2017, 11:57

Похожие вопросы

1000 ₽

Налоговое право

Добрый день, 08.04.2024 оформил остаток по налоговому имущественному вычету на квартиру, и решил сразу податься

Добрый день, 08.04.2024 оформил остаток по налоговому имущественному вычету на квартиру, и решил сразу податься на Имущественный вычет по выплаченным процентам (так как остаток налога позволял это сделать). В итоге остаток имущественного вычета - оплатили, а вот по заявке на проценты - налоговая прислала Акт налоговой проверки и Извещение о времени и месте рассмотрения материалов КНП. В акте указано типа - Неправомерно заявлены налоговые вычеты, нарушен пп.4 1 статьи 220 НК РФ. Что это означает? и какие последствия?

13 апреля, 12:04, вопрос №4083231, Алексей Хохлачев, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым

В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с ПегасовымЛапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Разрешите возникшую ситуацию. Раскройте относимость, допустимость и достоверность данного вида доказательства по уголовному делу?

13 апреля, 12:04, вопрос №4083215, Катя, г. Иркутск

4 ответа

386 ₽

Уголовное право

Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19

Решите задачку , предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. (Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)

12 апреля, 18:50, вопрос №4082552, Михаил, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

280 УК РФ за комментарий в ВК, страницу заблокировали и удалили, в архиве нашли старые комментарии и по той же статье хотят посадить или дать большой штраф

Здравствуйте, 2 года назад оштрафовали по Ст. 280 УК РФ за комментарий в ВК, страницу заблокировали и удалили, в архиве нашли старые комментарии и по той же статье хотят посадить или дать большой штраф. Что делать?

12 апреля, 12:28, вопрос №4082140, Денис, г. Москва

1 ответ