Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Правомерно ли навязывание услуги "терминальный сбор" при импорте?

Правомерно ли навязывание услуги "терминальный сбор при импорте после завершения таможенной процедуры таможенного транзита и тр. средство покинуло территорию терминала до 00*00 текущих суток. (5400 руб). Данную услугу навязывает СВХ, находящаяся на территории Таможенного поста, которая завершает процедуры таможенного транзита. Дело в том, что наша организация, занимающаяся импортом товаров из КНР имеет свой СВХ (закрытого типа). Возможно ли данные процедуры Таможне проводить именно на территории нашего СВХ

Уточнение от клиента

Вопрос оплачен

13 декабря 2017, 13:54

13 декабря 2017, 14:04, Иван, г. Ульяновск

Татьяна Степанова

Юрист, г. Санкт-Петербург

рейтинг 9

Эксперт

Здравствуйте, Иван.

Рекомендую ознакомиться с Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 15АП-20822/2015 по делу N А32-21203/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Полный текст можете найти на сайте http://kad.arbitr.ru/

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не доказано оказание ООО «ТЭК Юг» каких-либо услуг, в том числе и терминальный сбор, импорт, после завершения таможенной процедуры таможенного транзита, если таможенное оформление завершено и пр., так как транспортные средства не находились на территории СВХ ООО «ТЛТ-Юг» по завершении времени таможенного транзита. Фактически, ООО «ТЛТ-Юг» навязывает услуги, которыми ООО «ТЭК Юг» не пользуется, и которые, соответственно, не должно оплачивать.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 15АП-20822/2015 по делу N А32-21203/2015

Возможно, найдете аргументы в свою пользу, но требование было удовлетворено, а лицо, находившееся в такой же как вы позиции, проиграло…

13 декабря 2017, 18:34

Похожие вопросы

Военное право

Правомерно ли его отправлять в зону сво?

Здравствуйте! У мужа закончился контракт в феврале 2023 года, год уже служит без контракта в связи с мобилизацией. Сейчас отправляют на сво. При этом в старом контракте нет пункта об участии в боевых действиях. Правомерно ли его отправлять в зону сво? Заставляют также подписывать новый контракт, чтобы уже ехать в зону сво с новым подписанным контрактом.

20 апреля, 19:01, вопрос №4092390, Михалева Ирина Витальевна, г. Москва

2 ответа

600 ₽

Вопрос решен

Трудовое право

Что можно сделать и правомерны ли такие действия

Здравствуйте, вопрос такой. Я увольняюсь по выходу на пенсию,вместо меня принимать никого не будут,мативируя это тем что идёт запрет на приём. Расчитался- ушла ставка . Что можно сделать и правомерны ли такие действия

20 апреля, 10:02, вопрос №4091947, Татьяна, г. Братск

5 ответов

Уголовное право

Может ли супруга отказаться от дачи показаний, если обвиняемый ее муж?

Оперуполномоченный доставил супругу гражданина, который обвиняется в совершении тяжких преступлений, в отдел для допроса в качестве свидетеля, разъяснил ст. 307 УК РФ и потребовал рассказать все, что она знает. Женщина попросила адвоката, но ей отказали, пояснив, что свидетелю не положен адвокат. Правомерно ли данное действие об отказе на адвоката? Может ли супруга отказаться от дачи показаний, если обвиняемый ее муж?

20 апреля, 06:51, вопрос №4091799, Катерина, г. Кемерово

1 ответ

Уголовное право

Подскажите пожалуйста, правомерно ли это и на каком основании?

Здравствуйте! В августе 2022 года на моего супруга мошенники оформили кредит, но звонков и смс-сообщений не поступало. У него взломали личный кабинет оператора сотовой связи и он-лайн кабинет банка. Были подключены переадресации смс-сообщений и звонков на другие номера не знакомые нам. Он работает в УФСИН это режимный объект и занос телефонов запрещён. У него также имеются данные со СКУД во сколько зашёл и вышел с работы. В полицию заявление также написали, было возбуждено уголовное дело, но на данный момент оно приостановлено идёт розыск виновных лиц. Обратились в суд, но проиграли. На сегодняшний день нет решение суда, сам суд был ноябре 2023 года. В суде с нашей стороны было озвучено, что будем подавать на аппеляцию. Банк тем временем обратился к нотариусу. Нотариус сделала исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту. Подскажите пожалуйста, правомерно ли это и на каком основании?

19 апреля, 18:48, вопрос №4091442, Анастасия, г. Москва

2 ответа