Что ожидает судебно-медицинского эксперта,утратившего по неосторожности пробирки с кровью?

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:
обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 N 541н
«Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел „Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения“

Врач — судебно-медицинский эксперт

Должностные обязанности. Осуществляет судебно-медицинскую экспертизу, используя современные методы исследования. Оказывает консультативную помощь лечащим врачам, представителям следственных органов, прокуратуры и суда по своей специальности. Руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), обеспечивает соблюдение ими трудовой и исполнительской дисциплины и выполнение функциональных обязанностей. Контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов, соблюдение правил по охране труда подчиненным ему медицинским персоналом. Планирует свою работу и анализирует показатели своей деятельности. Обеспечивает правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. Проводит санитарно-просветительную работу. Участвует в проведении судебных экспертиз трупов, живых лиц, а также по материалам уголовных и гражданских дел.

ВАши должностные инструкции  должны как минимум соответствовать данным требованиям и могут  конкретизировать данные положения, уточнять или расширять обязанности.

Возможно есть внутренний приказ по учреждению, отдельно  устанавливающий порядок проведения экспертизы  при ее поручению конкретному исполнителю и  порядок перевозки  объектов  исследований (ли приказ, инструкция  вышестоящих органов).    

Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511
»Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»)1. Настоящая Инструкция определяет условия и порядок производства судебных экспертиз по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях, а также экспертиз по делам об административных правонарушениях в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации. 

20. Исполнитель, получив материалы экспертизы, обязан:

изучить постановление и состояние упаковки объектов (целостность, наличие признаков повторной упаковки, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки);
установить соответствие представленных объектов перечню, приведенному в постановлении, и оценить их достаточность для решения поставленных вопросов;
оценить возможность производства экспертизы в установленный руководителем срок исходя из вида, характера и объема предстоящих исследований;
принять меры к обеспечению сохранности объектов.

51. Объекты, поступившие на экспертизу, хранятся в условиях, исключающих их хищение, утрату, порчу или видоизменение в опечатываемых сейфах, металлических шкафах сотрудников ЭКП, которым поручено их исследование.

56. Сотрудникам ЭКП запрещается оставлять объекты экспертиз без обеспечения их сохранности на рабочих местах во время перерывов в работе, а также выносить объекты за пределы ЭКП без разрешения руководителя.
57. В случаях утраты или хищения объектов экспертиз об этом письменно докладывается руководителю, лицу (органу), назначившему экспертизу, и руководителю органа внутренних дел в целях проведения в установленном порядке служебной проверки.
59. Персональная ответственность за обеспечение установленных правил хранения объектов экспертиз возлагается на руководителя.
60. Персональная ответственность за сохранность объектов и других материалов экспертизы возлагается на сотрудника ЭКП, осуществляющего производство экспертизы или хранение объектов экспертиз.
62. Сотрудники ЭКП, допустившие нарушение требований по хранению объектов, ставшее причиной их утраты, порчи или хищения, несут ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

таким образом, необходимо четко разграничивать ВАши обязанности с обязанностями руководителя и иных сотрудников учреждения: входит ли в ВАши полномочия  перевозка образцов, если нет — почему Вы повезли их,  почему ответственное за перевозку лицо не выполнило свои обязанности.

Думаю, что все-таки  должна будет проводиться служебная проверка, возможно вынесение дисциплинарного взыскания в случае  если работодатель придет к  выводу, что Вы ненадлежащим образом  выполняли свои обязанности по обеспечению сохранности образцов  и перевозке (если это ходит в ваши  обязанности по должностной инструкции, в силу  приказа  ведомственного  или  в силу закона ). 

УПК РФ:

Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

таким образом,  самые большие негативные последствия  могу  наступить, если  придется выносить повторное постановление   следователю и   повторно   отбирать образцы  на исследование и это  хорошо, если это выполнимо  и реально  (есть лица, материала достаточно и т.д.).  

В  практике (буквально один  случай) нашли факты  уважительности причины для назначения повторной  и отбора образцов :  ошибочное внесение  в базу данных образцов  под чужой номером, фамилией,    уничтожение как   использованных; техническая  ошибка  из-за перепутывания объектов исследования вследствие их неправильной маркировки, внесения в пробирку ДНК другого лица, ошибок при внесении данных в компьютер. Такие ошибки обусловлены пресловутым «человеческим фактором». 

Попробуйте данный вариант.