Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли суд признать договор мнимым в данном случае?
Было ДТП, управлял авто сын собственницы автомобиля, он не виновен, суд выиграл. Хотели взыскать юр.услуги, указывали их сразу в исковом требовании. Судья отказала, мотивировав это тем, что договор на юр.услуги составлен с сыном, а не с матерью, которая была собственницей авто. Сейчас хотим составить новый договор на юр.услуги с матерью. Вопрос: не посчитают ли этот договор мнимым, поскольку получается, что оба договора заключены на одно и тоже дело, на одну сумму, но с разными заказчиками? Что делать?
Мария, здравствуйте. Кто был стороной по делу — собственник автомобиля или ее сын? Если сын, то полагаю, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на юр.услуги подлежит обжалованию. Если же сын стороной по делу не являлся, то он мог заключить договор на оказание юридических услуг, выполняя поручение собственника автомобиля следовало доказывать данные обстоятельства. К новому договору по одним и тому же делу суд может отнестись критически. Возможно, мнимым и не признают, так как это нужно доказывать и другая сторона должна заявлять требования об этом, но с Вашей стороны разумнее решать вопрос по другому. Заклчение договора задним числом легко доказывается технической экспертизой документов, в ходе которой устанавливается давность исполнения документа. Если выяснится, что такой договор является подложным, то на того кто предъявит его в качестве доказательства, может быть возбуждено уголовное дело.