Евгения, здравствуйте!
Основанием обращения взыскания на предмет ипотеки является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного ипотекой обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). То есть, при образовании просроченной задолженности банк может реализовать своё право.
Но и здесь существуют определённые условия (п. 2 ст. 348 ГК РФ), при наличии которых суд может отказать кредитору в его требовании, если нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Незначительность и несоразмерность возможны в том случае, если одновременно соблюдены следующие условия:
- Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
- Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если же суд признает за кредитором право обращения взыскания на ипотечное жилье, то эта процедура будет проводиться в рамках исполнительного производства и в соответствии с требованиями, установленными ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве», а также согласно правилам, содержащимся в Главе Х Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Если после отсрочки исполнить требования кредитора не получается, то заключение мирового соглашения вполне разумно.
Не удивительно, что банк требует внесения определённой суммы в счет погашения долга — это одно из условий возможности заключения мирового соглашения в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». После чего банк перенесёт просрочку с внебаланса на баланс и действия кредитного договора возобновятся — только это будет не сам кредитный договор, а мировое соглашение с его условиями.
Всего доброго!