Как происходит возмещение ущерба за счет виновника ДТП?

Question

Добрый день, прошу проконсультировать. Я признан виновником в ДТП. Оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Потерпевший получил в своей страховой первую выплату в размере 80000руб. Подал досудебную претензию, в которой указал, что провел свою независимую экспертизу (результат - цифра 87000руб), экспертизу утраты товарной стоимости (результат - 14000руб), указал стоимость обеих процедур - два раза по 4000руб. Страховая рассмотрела и доплатила только за утрату товарной стоимости + ее экспертизу, итого страховых выплат 80000+14000+4000=98000. По смете потерпевшего, которую он прислал, ремонт в сервисе оценили в 150000руб. Теперь потерпевшая сторона обратилась ко мне с устным предложением компенсировать разницу в выплате страховой и реальным ремонтом (52000руб). Вопрос - правомерно ли требовать компенсацию у меня, а не у страховой, которая как обычно насчитала стоимость меньше? При том, что две независимые экспертизы показали близкие цифры, которые далеки от стоимости по смете. Позиция конституционного суда от 2017 года по данной теме ставит в тупик.

Алексей Орлов · Answer

УВЫ Александр! Но http://www.consultant.ru/law/r... 21.03.2017 Потерпевший вправе получить с виновника ДТП возмещение вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО Такую позицию обозначил Конституционный суд в своем Постановлении . КС РФ рассмотрел следующую ситуацию. Потерпевшие в ДТП через суд пытались взыскать возмещение по ОСАГО со страховых компаний и ущерб — с виновников ДТП. Если в части взыскания страховки у судов вопросов не возникло, то во взыскании ущерба суды отказывали. Так, разбирая одно из дел , суд сослался на разъяснения ВС РФ, согласно которым с причинителя вреда можно взыскать дополнительную сумму. Она рассчитывается по специальной Единой методике, то есть с учетом износа подлежащих замене деталей. По мнению суда, страховщик уже возместил ущерб с учетом такого износа, поэтому во взыскании ущерба с причинителя вреда было отказано. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Примерно как то ТАК! шлите ВСЕХ ЛЕСОМ !

Константин Луценко · Answer

Добрый день! А в чем, собственно проблема? У Потерпевшего есть возможность получить страховую выплату до 400 т.р. При этом, если суммы на восстановительный ремонт ему не хватило, то он всегда может сделать досудебную экспертизу по единой методике и обратиться к страховой своей с требованием доплатить разницу. В случае отказа или неполной доплаты пусть обращается в суд. С Вас он поможет требовать возмещения только при ущербе более 400 т.р. и только ту сумму, которая выходит на рамки 400т.р. Так что не платите ему ничего!

Марат Шарипов · Answer

Там имеется ввиду допустимая погрешность в 10% при выплате страхового возмещения. Страховая компания освобождается от доплаты, если разница по экспертизе с осуществленной страховой выплатой менее 10%. Вот на эту сумму может претендовать потерпевший. Но практика здесь неоднозначна. Луценко, Фиськов и партнеры Это не так. Орлов Алексей дал верный ответ. Лучший вариант — предложить выплатить по частям или сумму чуть меньше, но ОБЯЗАТЕЛЬНО составить соглашение, по которому по итогам выплат к Вам претензии исчерпываются.

Бесплатная консультация юриста

Как происходит возмещение ущерба за счет виновника ДТП?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?