здравствуйте! мой отец сбил насмерть человека в 2 метрах от пешеходного перехода! какая ст. ему грозит?( отцу 56 лет имеет малолетних детей) ранее не привлекался не судим
Здравствуйте, Наталья!
Если он не был пьян и в его действиях установят факт нарушения ПДД, то наказание может последовать по статье 264 УК РФ (наказание будет назначено с учетом всех обстоятельств дела):
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Добрый вечер, Наталья. Если будет установлено, что отец нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, то его привлекут к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Данное преступление наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
С большой вероятностью наказание не будет связано с лишением свободы или будут применены правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
здравствуйте! отец был трезвй и ехал на работу на рабочем автобусе! как он мне говорит он вообще никого не видел ехал приблизительно 30 км случилось это на повороте где видимость ограничена там деревья! был следственый эксперемент якобы и сказали что пешеход шел в доль дороги спиной к отцу и что отец его видил на расстоянии 16 метров!у отца даже тормазного пути не была! он остановился по причине того что ему показалось что он колесами попал на бордюр! вышел а там человек уже мертвый! у нас государственый адвокат! есть смысл в нем! или на немать платного стоит в частном порядке? она нам сказала ему грозит ст 264 п1
здравствуйте! отец был трезвй и ехал на работу на рабочем автобусе! как он мне говорит он вообще никого не видел ехал приблизительно 30 км случилось это на повороте где видимость ограничена там деревья! был следственый эксперемент якобы и сказали что пешеход шел в доль дороги спиной к отцу и что отец его видил на расстоянии 16 метров! у отца даже тормазного пути не была! он остановился по причине того что ему показалось что он колесами попал на бордюр! вышел а там человек уже мертвый! у нас государственый адвокат! есть смысл в нем! или на немать платного стоит в частном порядке? она нам сказала ему грозит ст 264 п1
Наталья
Естественно лучше нанять адвоката, специализирующегося по уголовным делам данной категории.
Ч. 1 ст. 264 УК РФ быть здесь не может, так как потерпевший скончался.
Здравствуйте, Наталья!
Если был проведен следственный эксперимент и Вашему отцу был назначен адвокат, то уголовное дело уже возбуждено, и скорее всего по ч.3 ст.264 УК РФ.
здравствуйте! отец был трезвй и ехал на работу на рабочем автобусе! как он мне говорит он вообще никого не видел ехал приблизительно 30 км случилось это на повороте где видимость ограничена там деревья! был следственый эксперемент якобы и сказали что пешеход шел в доль дороги спиной к отцу и что отец его видил на расстоянии 16 метров! у отца даже тормазного пути не была! он остановился по причине того что ему показалось что он колесами попал на бордюр! вышел а там человек уже мертвый! у нас государственый адвокат! есть смысл в нем! или на немать платного стоит в частном порядке? сколько грозит ему?
Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Рекомендую заключить соглашение с адвокатом.
отец ехал на автобусе рабочем! был трезв
здравствуйте! отец был трезвй и ехал на работу на рабочем автобусе! как он мне говорит он вообще никого не видел ехал приблизительно 30 км случилось это на повороте где видимость ограничена там деревья! был следственый эксперемент якобы и сказали что пешеход шел в доль дороги спиной к отцу и что отец его видил на расстоянии 16 метров!у отца даже тормазного пути не была! он остановился по причине того что ему показалось что он колесами попал на бордюр! вышел а там человек уже мертвый! у нас государственый адвокат! есть смысл в нем! или на немать платного стоит в частном порядке? она нам сказала ему грозит ст 264 п1