Каковы последствия, если суд не дал допросить эксперта?

Андрей, добрый вечер! Обращаю Ваше внимание на ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ, можете ссылаться на нее.

Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

С уважением, Татьяна.

09.10.2017г.

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, является ли процессуальным нарушением, то что суд, вызвав эксперта на допрос, не дал возможности задать все интересующие вопросы, прервав допрос? Мой представитель плохо подготовился и задавал на мой взгляд глупые вопросы, я же принес на суд фотографии где явно видны ошибки эксперта, схемы, выписки из методик минюста по которым хотел допросить эксперта, но суд просто не дал мне такой возможности! Мне дали только один вопрос задать и все… Есть аудиозапись заседания, планирую подать замечания на протокол и ссылаться на данное нарушение, но не могу найти на что можно ссылаться обосновывая данное нарушение? На то что суд нарушил состязательность сторон, или на что-то другое?

Андрей

Можете указать на данные нарушение в апелляционной жалобе, но исходя из практики это скорее ничего не даст, если Вы несогласны с заключением эксперта, то лучший вариант это заказать рецензию на его заключение у другого специалиста и в письменном виде приобщить к материалам дела и уже на этом основании ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Добрый день, Андрей. Если Вы находитесь в рамках гражданского дела, то судебные заседания проходят в соответствии с ГПК РФ. Так ст. 156 ГПК РФ предусматривает, что председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Кроме того, у Вас как у участника процесса, есть права, которые перечислены в ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право… представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам. Поэтому подавайте замечание на протокол судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания, и подавайте новое ходатайство о повторном допросе эксперта (мотивируя его допущенным судом нарушением ваших прав)  через канцелярию суда.