Здравствуйте, Дмитрий!
Сейчас, довольно часто в процедуре банкротства предъявляются требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В Законе О банкротстве есть несколько оснований: субсидиарная ответственность за невозможность полного удовлетворения требований кредиторов, за неподачу заявления о банкротстве. Соответственно, различается как размер вменяемой ответственности, так и лицо, к которому предъявляют требования. Основное «страдающее» лицо, конечно, директор. Подробнее смотрите в ст.61.11 ФЗ О банкротстве.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.
Кто относится к контролирующим лицам — смотрите ст.61.10 ФЗ О банкротстве.
Размер ответственности за несвоевременную подачу заявления о банкротстве:
Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 — 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).
С уважением.
Спасибо, Святослав! Но это мне и самому понятно. Тогда может сформулирую вопрос так: Как или каким образом субсидарная ответственность будет распределяться между учредителями и генеральным директором? И в каких размерах исходя из приведенных данных в главном вопросе?
Соответственно, ст 44 ФЗ «Об ООО» это зависит от вины (в рамках добросовестности и разумности, которые раскрыты в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»)
1. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
3. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.