Добрый день.
на мой взгляд, по характеру повреждений видно, что в домашних условиях таких четких, радиальных царапин на дне сковороды не сделаешь?
Наталья
У продавца можете быть иное мнение именно поэтому и предполагается проведение экспертизы.
В настоящее время, продавец лишь провел проверку качества на основании которой и отказал в удовлетворении Ваших требований.
не согласившись с ней Вы можете потребовать от него проведения экспертизы или организовать ее самостоятельно.
В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В Вашем случае я Вам рекомендовал бы ее сделать самостоятельно, поставив перед экспертами вопрос о возможном характере образования указанных следов, наличие сопутствующих следов эксплуатации, наличии инородных веществ (в подтверждение или опровержении факта эксплуатации сковороды), являются ли данные следы следствием нарушения технологии нанесения антипригарного покрытия?
Если эксперт придет к вероятному выводу о том, что данные повреждения могли образоваться в результате действий не связанных с эксплуатацией (мытье сковороды, использование чистящих средств, столовых приборов и т.п.) — у Вас есть шанс доказать в суде свою правоту и добиться возврата денежных средств.
Если же вывод эксперта будет склоняться к тому, что данные повреждения явились следствием эксплуатации — то увы, доказать, вину магазина будет весьма проблематично.
Почему стоит провести экспертизу самостоятельно — в таком случае, зная уже выводы эксперта, Вы можете минимизировать свои будущие расходы. Ведь в случае отказа в иске, на Вас лягут расходы на проведение судебной экспертизы, а если интересы магазина будет представлять еще и приглашенный юрист то и расходы на оплату услуг представителя.
Вам письменно отказали в возврате денег? Тогда что-либо изменить может только суд. Обращайтесь в суд в порядке, описанном мной в первом ответе, если уверены, что повреждения действительно являются заводским браком.
на самом деле я не знаю кем и когда сделаны эти повреждения. Это только на мой взгляд эти повреждения сделаны на заводе. При покупке товар никем не осматривался. Как тогда это доказывать в суде?