Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Хочу оспорить торговлю с рук (ст. 11. 13 КГМ об АП)
Ситуация следующая. Я стоял рядом со своей машиной недалеко от входа в парк. Надувал воздушные шары. Ко мне подошел человек, сказал, сколько стоит шарик. Я ответил, что 300 р. После чего он показал удостоверение сотрудника МВД и позвонил по телефону. Приехал экипаж полиции и попросили меня проехать с ними в отделение.
Там на меня составили протокол об административном правонарушении по ст. 11.13 кодекса города Москвы об административных правонарушениях. В протоколе в обстоятельствах совершения правонарушения указан: дата, время, место, задержан гражданин такой-то, «который нарушал общественный порядок, выразившийся в осуществлении несанкционированной торговле с рук в общественном месте воздушными шарами в количестве 8 штук».
В объяснении в протоколе я написал, что стоял радом с машиной, надувал, подошел человек, спросил, сколько стоит, я ответил – 300 р., он показал удостоверение, подъехал экипаж и мы поехали в отделение.
Сейчас назначили заседание административной комиссии при управе, где, я так понимаю, мне должны назначить штраф.
Вопрос такой. Могу ли я оспорить решение этой комиссия или полиции в суде на основании того, что продажи не было? Деньги мне не давали, я товар не отдавал.
Или, возможно, оспорить по каким-то другим обстоятельствам?
- Ответ_Верховный_Суд.jpg
- Ответ_Верховный_Суд.jpg
Да, Вы можете оспорить решение если в действительности не осуществляли торговли, а шарики приобрели для себя и использовали в личных целях. К Вам подошел гражданин и спросил сколько стоит Ваш шарик, а Вы ему ответили при этом побуждений к продаже шариков не делали, находились около своей автомашины, а не в торговой точке. Акцент можете сделать на том, что у Вас только 8 шариков. Вам могут задать вопрос зачем Вам столько шариков. Факт купли-продажи отсутствует и привлечь Вас к ответственности не имеют права.
Здравствуйте! Ваша мысль вполне реальна.
В соответствии с ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Вы имеете право участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении где и заявить, что ничего не продавали в парке, а просто надували шару. В подтверждение можете сослаться на приведенный выше Пленум ВС РФ.19. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).
Дополню, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении»
То есть, прежде всего Вам необходимо участвовать при рассмотрении протокола об административном правонарушении, пользоваться своими правами, указанными в ст. 25.1 КоАП РФ, а уж если административная комиссия вынесет постановление о назначении административного наказания обжаловать в Районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения постановления и далее в порядке предусмотренном КоАП РФ.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Здравствуйте!
Административная комиссия обязана Вас сначала известить о рассмотрении дела, уже в рамках этого рассмотрения протокола Вы можете заявить о своей невиновности, сославшись на ст. 49 Конституции РФ — презумпция невиновности, которая указыват на то, что Вы не обязаны доказывать свою невиновность, это бремя соответствующего должностного лица, составишего протокол. Для установления Вашей вины в данном правонарушении необходимы достаточные доказательства, в частности в данном случае должны быть свидетели, зафиксированные в протоколе. Если таковых нет, то Ваша вина не доказана и вынесение постановления о наложении взыскания бедет незаконным. Его можно будет обжаловать в районном суде. Вы же со своей стороны также можете указать на свидетелей, которые могут подтвердить то, что Вы шары не продавали, а сотруднику так сказали в рамках «шутки», не знав, что он сотрудник МВД. Может запись видерегистратора, если есть, также может подтвердить, что Вы приехали на данное место не продават шары и стояли непродолжительное время.
Не ссылайтесь на ст. 49 Конституции, не смешите людей, если там окажутся понимающие и знающие.
Это статья об обвинении в преступлении, то есть деянии, предусмотренном УК. В административном законодательстве есть своя статья о презумпции невиновности — 1.5. Вот на нее и ссылайтесь.
Закон не устанавливает обязательного наличия свидетелей, записи регистратора и тому подобного. Будьте аккуратнее в своих требованиях и претензиях на эту тему. Вообще, участвуя в разборе вашего дела, старайтесь как можно меньше оперировать посылками, не основанными на законе, ибо это уменьшает серьезность восприятия вас и дает основания в решении упомянуть не все ваши доводы, а только те, которые на законе не основаны, чтобы придать решению большую весомость и убедительность.
Имейте также в виду, что заявления типа «вина не доказана» вам не сильно помогут. Ибо полицейский доказывают вину вовсе не вам, а комиссии. И комиссия вправе посчитать его доводы убедительными, даже если ни одного свидетеля со стороны полиции не будет.
Вы совершили ошибку, написав объяснение с упоминанием цен на шарики. Эту фразу будут вменять вам как доказательство вашей и вины и собственноручное признание. Старайтесь, действительно, как тоже упоминали, свести это к цене, за которую вы сами шар купили — мол, не поняли обратившегося, думали, ему интересно почем эти шары где-то продают.
Это, Григорий, потому что Вы отвечаете, простите, не думая.
Человек обжаловал решение комиссии. Оно обжалуется в районном суде. Вторая инстанция у него — городской суд. Который жалобу оставил без удовлетворения. Так вот надзор у него тоже городской суд. И только потом уже в качестве четвертой инстанции (второй надзор) Верховный.
А как связать то, что в Пленуме написано со ст. 11.13? В Пленуме она же не упоминается.
Просто юрист Григорьев упомянул пленум как доказательство применения КоАП РФ, а в Ваших действиях пытаются обнаружить административное правонарушение, предусмотренное КоАП г. Москвы.
В протоколе в обстоятельствах совершения правонарушения указан: дата, время, место, задержан гражданин такой-то, «который нарушал общественный порядок, выразившийся в осуществлении несанкционированной торговле с рук в общественном месте воздушными шарами в количестве 8 штук». О цене на шарики не говорится, говорится о несанкционированной торговле шариками в количестве 8 штук. То, что торговля была не санкционированная или санкционированная Вам доказывать не надо. Доказывайте то, что торговли не было (стоите около своей автомашины, надуваете шарики 8 штук, для чего вот только не понятно, докажите что не для продажи, к Вам подходит мужчина и спрашивает цену шарика, а Вы из вежливости, совсем не думая о продаже говорите, что купили за 300 рублей. Далее мужчина оказывается не простым гражданином, а сотрудником полиции и предъявляет Вам служебное удостоверение). Понятых не было, доказательств того, что шариков было 8 нету.
Сотрудник полиции ссылается на несанкционированную торговлю, составлялся протокол контрольной закупки??? изымались ли Ваши шары???