Иск о взыскании сумм по договору займа не по месту жительства ответчика

получил повестку в Тимирязевский районный суд г.Москва, Истец: Банк "Церих"(ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации " Агенство по страхованию вкладов". Иск ко мне и моей супруге.

несколько вопросов, в которых прошу помочь мне разобраться:

1. суд состоится в Москве, хотя мы проживаем в Н.Новгороде (если не ошибаюсь, то суд должен проходить по месту прописки ответчика, законно ли проведение заседания в Москве?)

2. судебные заседания:

1)26.06.2017 "проведена беседа" (ни со мной, ни с моей супругой никакой беседы не было, даже не было оповещения об этом).

2)11.07.2017 судебное заседание - отложено - неявка ответчика (были оповещены слишком поздно, не получилось приехать в москву, было отправлено ходатайство об отложении судебного заседания:

На рассмотрении ... находится дело 02-..../2017

Судебное заседание по делу назначено на 11 июля 2017г.

О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам: отсутствие искового заявления, позднее извещение о месте и времени проведения заседания.

Прошу:

Отложить судебное заседание 02-..../2017 на срок до 15 августа 2017г.(для собственных запросов истцам, т.к. ранее никаких финансовых отношений с данными организациями не имел ни я, ни моя супруга)

Выслать копию искового заявления по адресу указанному ниже.

Известить меня о времени и месте следующего судебного заседания по адресу г.Нижний Новгород..."

3)31.07.2017 судебное заседание - отложено - иные причины (искового заявления не приходило, уведомления о судебном заседании не получали)

4)21.08.2017 судебное заседание (оповещение пришло, запрошенной копии искового заявления до сих пор не пришло)

могу ли я или моя супруга еще раз ходатайствовать о переносе судебного заседания (в первый раз мы оба писали)?

3. как уже написал выше ни с "Церихом" (сейчас у него отозвана лицензия), ни с "государственной корпорацией " Агенство по страхованию вкладов"" никаких соглашений и договоров не заключали. ранее каких-либо требований от них так же не было.

ранее был взят кредит в "микрофинанс", совершали платежи исправно, но в определенный момент они начали присылать различные смс с новыми реквизитами (каждый раз новые). обратились в офис, что бы оплатить там через терминал, но от них был получен ответ, что он пока неисправен. затем узнали что у Микрофинанса была отозвана лицензия. приехали в офис, а он вообще закрыт. от них так же не было никаких требований о полном или частичном погашении кредита.

могло ли это стать причиной данного судебного иска? (по данному судебному делу истец: Банк "Церих"(ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации " Агенство по страхованию вкладов"