8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Применима ли ст 1149 ГК РФ, если наследник по закону один, но имеется завещание не в его пользу?

Умерла женщина. Оставила племяннице завещание на свою 1/2 долю в квартире и на вклад в 300 000 руб. Супруг (он инвалид) заявил о выделении обязат. доли в квартире и вкладе, а также о выделении супружеской доли во вкладе. Применима ли в нашем случае ст.1149 ГК РФ? Если по закону, то он единственный наследник. Но мы полагаем, что его обязательная доля должна удовлетворится из части незавещанного имущества, т.к. сумма незавещанного им-ва (1 300 000 руб.) превышает стоимость завещанного (1 000 000 руб.). Если применима, то как высчитать правильно его обязательную долю?

, Наталья, г. Казань
Алексей Москвичев
Алексей Москвичев
Юрист, г. Челябинск

Наталья, здравствуйте,

Если на день открытия наследства супруг был нетрудоспособен (инвалид), он имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Размер обязательной доли составляет половину от того, что он унаследовал бы при наследовании по закону. Если других наследников первой очереди нет, то при наследовании по закону супруг унаследовал бы все. Значит его обязательная доля составляет 1/2 от всего наследственного имущества. Далее, оцениваем наследственную массу. Судя по Вашему вопросу, наследство оценивается в 2 300 000 (1 300 000 — незавещанное имущество плюс 1 000 000 — завещанное). Половина от этой суммы — это 1 150 000 руб. Вот на эту сумму супруг и должен унаследовать. При чем, в первую очередь право на обязательную долю должно удовлетворяться из незавещанного имущества. Судя по Вашему вопросу, незавещанного имущества вполне хватит, чтоб право на обязательную долю удовлетворить.

ГК РФ

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

И еще нюанс. Если завещание составлено до 01.03.2002 года, размер обязательной доли будет больше, не 1/2 от положенного по закону, а 2/3. 

1
0
1
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Казань

Добрый вечер! Алексей Вячеславович, спасибо большое за подробный ответ! значит я правильно вас поняла, что его право на обязательную долю должно быть удовлетворено из незавещанной части имущества, и тогда 1/2 завещанная доля в квартире не должна трогаться и будет признана за наследником по завещанию? и также с вкладом да? если он заявил о выделе супруж. доли, то ему ее выделят - это 1/2 от вклада. А остаток также не будет трогаться. так?

Наталья, доброе утро,

Да, его право на обязательную долю в первую очередь удовлетворяется из незавещанного имущества. И если незавещанного имущества достаточно, то завещанное в полном объеме достается наследнику по завещанию.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Про соглашение об уплате алиментов в рамках ст 116 СК РФ знаю, про него можно не рассказывать
Живу за пределами РФ в стране, откуда переводы денег в РФ запрещены. В РФ имеются алиментные обязательства и, в силу этого, у меня из-за неуплаты алиментов возникнет судимость по ст 157. Какие есть у меня варианты гарантированно избежать судимости за неуплату алиментов в таком случае? Про соглашение об уплате алиментов в рамках ст 116 СК РФ знаю, про него можно не рассказывать
, вопрос №4856368, Михаил, г. Москва
Наследство
Подскажите пожалуйста, нужно ли вступать в наследство детям, если после смерти отца все документы забрала его сестра, в добавок от неё же узнали, что отец оставил завещание в её пользу
Добрый день! Подскажите пожалуйста, нужно ли вступать в наследство детям, если после смерти отца все документы забрала его сестра, в добавок от неё же узнали, что отец оставил завещание в её пользу... есть смысл?
, вопрос №4855503, Дарья, г. Москва
Уголовное право
Мне 15 ему 24 у нас статья 134 ук рф если мы поженимся все прекратится или будет дальше вести расследование?
мне 15 ему 24 у нас статья 134 ук рф если мы поженимся все прекратится или будет дальше вести расследование?
, вопрос №4855042, Татьяна, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Стоит ли на ВУЗ в суд подавать чтобы анулировать долг?
Здравствуйте! Я студент-платник НИУ "БелГУ". Обучаюсь с использованием образовательного кредита с господдержкой (ПАО Сбербанк). В сентябре 2025 года банк приостановил перечисление оплаты (68 000 руб.), так как потребовалось дополнительное соглашение к договору из-за изменения сроков обучения. У меня есть доказательства в виде скриншотов переписок с заместителем директора института и преподавателем по учебной работе (от сентября и ноября 2025 г.). В переписках зафиксировано, что я неоднократно просил выдать мне доп. соглашение, но в МФЦ вуза мне в этом отказали, заявив, что "такое никогда не выдавали". Из-за этого оплата стала технически невозможной по вине университета. В январе 2026 года мне пытались позвонить из ВУЗА, но я находился на официальном больничном с температурой, что помешало ответить на звонок и дальнейшим очным визитам. Сейчас я планирую отчислиться по собственному желанию через Почту России (заказным письмом с описью). Важный нюанс: В текущем семестре я фактически не посещал занятия, не сдавал сессию и не пользовался услугами вуза, так как из-за отсутствия оплаты (по вине вуза) считал процесс обучения приостановленным. Прошу ответить: Могу ли я на основании ст. 406 ГК РФ (Просрочка кредитора) полностью оспорить долг в 68 000 руб., так как вуз не исполнил обязанность по предоставлению документов для банка? Являются ли мои скриншоты переписок с администрацией вуза достаточным доказательством вины университета в суде? Обязан ли вуз отчислить меня по почте, не требуя предварительной оплаты долга? Как мне правильно сформулировать причину отчисления в заявлении, чтобы защититься от взыскания денег в будущем?» Стоит ли на ВУЗ в суд подавать чтобы анулировать долг? Какие у меня шансы?
, вопрос №4853383, Влад, г. Москва
Военное право
Здравствуйте.могут ли оспорить выплату ребенку, записанного на погибшего на сво, но биологическим он не является?
Здравствуйте.могут ли оспорить выплату ребенку,записанного на погибшего на сво,но биологическим он не является?он знал что ребенок был записан на него и отцовство за 10 лет не оспаривал
, вопрос №4853116, Евгения, г. Рязань
Дата обновления страницы 18.08.2017