как квалифицировать действия судьи, по проставлению им, на представленных в качестве доказательств не заверенных копиях документов,штампов о их заверении, после вынесения постановления, при передаче дела в апелляционную инстанцию. при этом не видев оригинал данных документов. Каким образом обжаловать данные действия(в кассации на данный довод не обращают внимания)
Вообще это нарушение, но надо конкретно дело смотреть и что он заверял.
Одним из основных средств доказывания в гражданском, административном и арбитражном процессе являются письменные доказательства, т.е. документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа в соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 70 КАС РФ, ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 75 АПК РФ
Письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, что предопределяет особую значимость вопроса о правильном заверении копий документов для предоставления суду в качестве доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ)
Но учтите, данную оговорку в законе:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Статья 71. Письменные доказательства
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
копия документа может быть заверена судьей, в чьем производстве находится дело но с учетом данных требований:
(ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства, но при этом обязан проверить соответствие представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал.
