8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Ограничение ответственности нового участника общества по договору поручительства ООО

Добрый день! Существует ООО Ромашка с четырьмя учредителями, ООО выступает поручителем по очень крупному кредитному договору, выданному на 3 года, другого ООО Лютик, учредителями которого являются те же физлица. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору под взыскание попадает имущество ООО Лютик, на часть личного имущества 4 учредителей, а уже затем имущество ООО Ромашка.

Я являюсь потенциальным новым участником ООО Ромашка (работаю там), которому учредители готовы выделить долю в 8% ООО Ромашка (продать по номинальной стоимости - стоимость согласно уставного капитала в 10 т.р.). Соответственно появляются вопросы:

1) Буду ли я как новый соучредитель ООО Ромашка после оформления доли отвечать по потенциальным обязательствам по договору поручительства если ООО Лютик нарушит кредитные обязательства?

2) Есть ли какие-либо юридические механизмы, позволяющие ограничить мою ответственность (как нового соучредителя) по договору поручительства ООО Ромашка, но при этом гарантированно сохранить право на указанную долю в ООО Ромашка? Опционный договор с множеством условий и корпоративный договор участников ООО Ромашка?

P.S. Нет цели ограничить свою потенциальную долю от действия договора поручительства вообще, но есть цель купить актив и ограничить потенциальные риски на взыскание на личное имущество по договору поручительства. Нет желания купить условно "токсичный" актив, по которому затем придется отвечать солидарно или субсидиарно личным имуществом как "полноценный" учредитель.

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

1) Буду ли я как новый соучредитель ООО Ромашка после оформления доли отвечать по потенциальным обязательствам по договору поручительства если ООО Лютик нарушит кредитные обязательства?

Андрей

Здравствуйте

если в договоре именно поручительства вы свою подпись не ставили — не распространяется он на вас, но на будущее- вам бы его прочесть надо конечно- малоли как там ответственность обозначается, вдруг что то и про ооо есть а там все таки ваша доля

но сейчас вы не его сторона

покупка доли не может автоматом на вас накладывать и поручительство еще какое либо

гк

Статья 361. Основания возникновения поручительства
1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Статья 362. Форма договора поручительства

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

и корпоративный договор участников ООО Ромашка?

Андрей

вот эта вещь нужна для управления обществом

например кто и как будет голосовать при определенных вопросах — или за кем решающее слово

или например как в будущем будут приниматься решения относительно поручительства

и вот если такой договор есть- вам надо с ним обязательно ознакомиться и КРАЙНЕ серьезно подумать прежде чем подписывать — там порой люди пишут то чего нет в уставах и не должно там быть

2
1
2
1
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Андрей!

В соответствии с пунктом 1 ст.87 ГК РФ:

… участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

То есть Вы, как участник, будете отвечать по обязательствам по договору поручительства только в пределах стоимости принадлежащих Вам долей. Отвечать своим личным имуществом Вы не будете. Ваша ответственность ограничена самим законом.

Вообще, участник может нести субсидиарную ответственность при банкротстве ООО только в одном случае: если его виновные действия привели к банкротству ООО. А поскольку у Вас никаких действий, как участника, не было, поэтому субсидиарную ответственность Вы не можете нести.

С Уважением,
Олег Рябинин.

2
0
2
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

1) Буду ли я как новый соучредитель ООО Ромашка после оформления доли отвечать по потенциальным обязательствам по договору поручительства если ООО Лютик нарушит кредитные обязательства?

Андрей

Здравствуйте. То, что Вы становитесь соучредителем не распространяет поручительство на Вас. Правило об обязанности исполнения договоров относятся только к тем лицам, которые их подписали. 

Вы же становитесь учредителем уже после заключения обсуждаемых сделок, и помимо гипотетического случая подписания Вами договора поручительства по Вашей доброй воле, иных вариантов распространить его условия на Вас просто не существует. То есть поручителем Вы являться не будете.

2) Есть ли какие-либо юридические механизмы, позволяющие ограничить мою ответственность (как нового соучредителя) по договору поручительства ООО Ромашка, но при этом гарантированно сохранить право на указанную долю в ООО Ромашка? Опционный договор с множеством условий и корпоративный договор участников ООО Ромашка?

Андрей

Ваша ответственность ограничена и так — размером Вашей доли в уставном капитале. При этом безусловно, поскольку ООО Ромашка выступает поручителем, ему придется отвечать в случае неисполнения ООО Лютик своих обязанностей по кредитному договору всем своим имуществом. То есть формально говоря может произойти такое, что ООО Ромашка окажется банкротом ввиду невозможности выплатить долг как поручитель. Другое дело, что поскольку Вы лично никакого отношения к договору поручительства не имели, то и привлечь Вас к субсидиарной ответственности будет невозможно — Вы не участвовали в принятии решения, которое привело к банкротству, т.к. приобрели долю после его заключения. То есть если отвечать на последний вопрос:

Нет желания купить условно «токсичный» актив, по которому затем придется отвечать солидарно или субсидиарно личным имуществом как «полноценный» учредитель.

Андрей

Токсичным этот актив лично для Вас может считаться лишь с той точки зрения, что Вы потеряете долю в ООО Ромашка ввиду его банкротства по причине невозможности выполнить обязательства поручительства. Учитывая, что выделяют ее Вам по номиналу, потери будут не слишком значительными. Никакого отношения к Вашему личному имуществу указанная ситуация иметь не будет. 

0
0
0
0
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Опционный договор с множеством условий и корпоративный договор участников ООО Ромашка?

Андрей

Добрый день, Андрей.

Опционный договор и корпоративный договор — это другие институты, в этой ситуации они не применяются. 

В качестве дополнения к ответам коллег добавлю, что особенностью договора поручительства является то, что право требования к поручителю возникает у кредитора не сразу после подписания договора, а только в том случае, если обязательства не исполнены должником. 

С уважением, Екатерина Довгопол.  

0
0
0
0

Вы же становитесь учредителем уже после заключения обсуждаемых сделок, и помимо гипотетического случая подписания Вами договора поручительства по Вашей доброй воле, иных вариантов распространить его условия на Вас просто не существует. То есть поручителем Вы являться не будете.

Колковский Юрий

Добрый день, Юрий. 

Так из вопроса клиента следует, что поручитель — это ООО, а не физлицо, которое является участником ООО. Поэтому на участника ООО в силу закона не возложить обязанность отвечать в качестве поручителя (если не брать во внимание случай с банкротством). Клиент и так не является поручителем. 

С уважением, Екатерина Довгопол.  

0
0
0
0

есть цель купить актив и ограничить потенциальные риски на взыскание на личное имущество по договору поручительства.

Андрей

В силу закона (ст. 87 ГК РФ, ст. 2 и 3 ФЗ «Об ООО») Вы не отвечаете своим личным имущество как участник ООО, так как не Вы поручитель как физическое лицо, а ООО, в котором Вы хотите приобрести долю, является поручителем. Это существенный момент. 

С уважением, Екатерина Довгопол.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Автомобильное право
Транспорт единственное имущество, источник дохода, я самозанятый возможно ли снять ограничения, причина потерял(украли) стс поменять не могу, наложены ограничения
транспорт единственное имущество,источник дохода,я самозанятый возможно ли снять ограничения,причина потерял(украли) стс поменять не могу,наложены ограничения
, вопрос №4092448, РОМАН, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами?
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами? Арбитражным судом 1 инстанции принято решение об отказе в иске в связи с недоказанностью задолженности перед Истцом. Эта задолженность коллективная, поэтому ее взыскание в недоказанном объеме с 1 лица нарушает права остальных участников правоотношения. Судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции решение суда отменено полностью с принятием нового решение об удовлетворении иска Истца в полном объеме. В новом решении суда установлены обстоятельства, влияющие на права и обязательства иных лиц, не привлеченных судами к участию в деле. Эти лица - предприниматели и юрлица желают обжаловать постановление апелляционной инстанции по своим доводам. Какую жалобу им следует подать - кассационную в арбитражный суд кассационной инстанции или апелляционную в тот же суд апелляционной инстанции, которым принято решение об их правах? Полагаю, что в суд 1 инстанции подавать нельзя, поскольку суд 1 инстанции не вправе принимать апелляционную жалобу по АПК РФ на решение, которое им не принималось. В суд апелляционной инстанции также полагаю подавать нельзя, поскольку суд не вправе давать переоценку собственному принятому решению. На основании действующей судебном практики (прошу на нее сослаться в ответе) какой суд является надлежащим для направления жалобы на основании ч.1 ст.273 АПК РФ: вступившие в силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части и иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Должна ли такая кассационная жалоба рассматриваться вместе с кассационной жалобой Ответчика, против которого принято решение судом апелляционной инстанции, или кассационная инстанция не обязана рассматривать вместе жалобу участвующего лица и жалобу лиц, не участвовавших в рассмотрении спора в суде?
, вопрос №4092153, Дмитрий, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Через 2 года ООО "Хохоро" продает АО "Вендин будущего" исключительное право на товарный знак без изменения договора или расторжения договора с ИП
ИП заключил лицензионный договор с ООО "ХОХОРО" на право пользования товарным знаком без роялти. Через 2 года ООО "Хохоро" продает АО "Вендин будущего" исключительное право на товарный знак без изменения договора или расторжения договора с ИП. Далее АО требует от ИП платить роялти 5% от выручки за пользование знаком или требует удалить все логотипы, забирает право на техническую поддержку, программное обеспечение, т. е по сути препятствует вести налаженный бизнес, т к запрещает пользоваться всеми каналами поставок, поддержки и тд! На каком основании он имеет право требовать роялти, если по сути ООО Хохоро продало АО предприятие со всеми налаженными процессами. И вообще имеет ли право продаваться товарный знак, если им пользуются другие франчайзи.
, вопрос №4091182, Ирина, г. Москва
Гражданское право
Хочу найти собственника гаража хочу купить гараж но на него нет никаких документов гаражное общества закрылось очень давно
Хочу найти собственника гаража хочу купить гараж но на него нет никаких документов гаражное общества закрылось очень давно
, вопрос №4091114, Спартак, г. Донецк
Взыскание задолженности
Можем ли мы рассчитывать на исполнение устного договора, если обратимся в суд?
23.12.2023 г. я, Залавцев И., двое моих товарищей Кузьмин и Евграфов выиграли международные соревнования по МТБ, за что должны были получить призовые деньги. Представителем нашей команды для связи с китайской стороной был Варивода Л. 25.12.2023 г. Варивода Л.Л. с одной стороны и Залавцев И.Е., Кузьмин М.В., Евграфов Е.Ю. с другой стороны заключили устный договор по распределению призовых средств на общую сумму 51 000 (пятьдесят одна тысяча) юаней следующим образом: Варивода Л.Л. после зачисления денежных средств на указанный им китайской стороне счёт обязуется перевести деньги остальным участникам договора. Распределение, согласно устному договору, было озвучено следующее: 1. 35000 (тридцать пять тысяч) юаней - часть призовых на компенсацию расходов делится на 5 равных частей по 7000 (семь тысяч) юаней и на дальнейших условиях конвертации в рубли переводится на личные счета каждого из участников данного договора. 2. 16000 (шестнадцать тысяч) юаней в полном объеме передаются Залавцеву И.Е., Кузьмину М.В. и Евграфову Е.Ю., сформировавшим зачет команды. ГК РФ ст. 159 гласит: «Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно». Для сделок по распределение призовых денежных средств не установлена обязательная письменная форма. По состоянию на 19.04.2024 г. Варивода Л.Л. исполнил договор лишь касательно пункта 1, указанного выше. Переводить оставшиеся 16000 (шестнадцать тысяч) юаней Варивода Л.Л. отказывается, присвоив денежные средства себе. Можем ли мы рассчитывать на исполнение устного договора, если обратимся в суд?
, вопрос №4090829, Иван Залавцев, г. Москва
Дата обновления страницы 07.08.2017