8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как защитить себя от неправомерных действий суда?

Здравствуйте!Помогите пожалуйста понять действия , чтобы защитить себя от судебного произвола. Суд сделал запрос в медучреждение , где сторона по делу находилась на стационарном лечении.Вопрос касался диагноза гражданина , а именно, мог ли тот явиться на забор биоматериала для проведения молекулярногенетической.экспертизы во время я нахождения в стационаре, его диагноз ?Суд запросил копию всей медицинской книжки гражданина, содержащей информацию за 39 лет..Есть диагноз , который не знали даже члены семьи. пациента.Определение суда по назначению экспертизы гражданин не нарушал т.к.в Определении указана как основная дата , таки в случае уважительной причины - резервная , .Лечение закончилось и у человека было право явиться в день резервной даты , что он и сделал...И вдруг в материалах дела появляется копия всей мед карты . Человек не давал своего согласия на распространение всех его заболеваний , тем более для второй стороны по делу , с которой находится в очень конфликтной ситуации. Имел ли право суд так поступать ?Помогите понять дальнейшие действия ...Спасибо всем !

Показать полностью
Уточнение от клиента

Но я так и не понял, если суд устанавливает резервную дату при наличии уважительной причины, а нахождение на стационарном лечении уже уважительная причина (есть правила нахождения в стационаре, режим и т.д.), а суд задавая вопрос о диагнозе и возможного убытия из стационара в личных интересах пациента ставит под сомнение исполнение обязанностей сотрудниками медучреждения в соответствии с их Инструкциями и Приказами, которые они обязаны неукоснительно соблюдать, либо по прихоти пациента нарушить эти Инструкции и Приказы и тем самым создавая предпосылки для не предсказуемых последствий, и как и врач так и пациент знают что такое порядок нахождения на стационарном лечении, и что в исключительных случаях (как этот случай) судом установлена резервная дата, из чего следует, что суд своим вопросом создает противоречия между пациентом, медработниками и учреждением и своим Определением (установив даты явки, в том числе и резервную даты при наличии уважительных причин). Человек выписавшись со стационара исполнил Определение суда, т.е явился в резервную дату. Остается отрытым вопрос: С какой целью суд вынудил медучреждение распространить медицинскую тайну предоставив доступ другой стороне к информации которая может быть запрашиваться только в исключительных случаях? Так как суд, прекрасно зная конфликтную ситуацию между сторонами, сознательно запрашивает копию всей его медкнижки, понимая, что человек в любом случае будет против, так как данные сведения не относятся к рассматриваемому периоду нахождения его в стационаре и его прошлые болезни никак не влияют на явку для забора образцов по установления отцовства. Запрос судом информации о всей медкнижке был бы актуален, в случае рассмотрения вопроса о врачебной ошибки повлекшей какие-либо тяжелые последствия. В связи с этим два вопроса: 1. Могло ли медучреждение имея определение суда (в котором указана цель экспертизы) отказать в предоставлении всей медкнижки пациента? 2. Эффективна ли будет жалоба на действия суда?

, Сергей, г. Москва
Михаил Куприков
Михаил Куприков
Юрист, г. Ульяновск

Сергей, добрый день. Суд обязан установить все обстоятельства судебного спора. Поэтому согласия этого человека на осуществление запроса об истребовании доказательств по закону не требуется. Поскольку копия медкарты попала в материалы дела, с ним имеют право в полном объеме ознакомиться обе стороны гражданского дела. Т.е. не вижу в данном случае никакого нарушения прав «этого человека». Извините.

1
0
1
0
Дмитрий Борин
Дмитрий Борин
Юрист, г. Ижевск

Суд вправе исследовать любое доказательство, если сочтёт это необходимым

0
0
0
0

Жалоба на действия суда будет не эффиктивна. И кому Вы ее собрались подавать?

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва

Поэтому и спрашиваю, куда я могу пожаловаться на конкретные действия суда нарушающие мои права, а именно, доступ к конфиденциальной информации которая не относиться к рассматриваемому периоду?

Виктория Борисова
Виктория Борисова
Адвокат, г. Нижний Новгород

Добрый вечер!

Статья 57. Представление и истребование доказательств
 

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва

Но я так и не понял, если суд устанавливает резервную дату при наличии уважительной причины, а нахождение на стационарном лечении уже уважительная причина (есть правила нахождения в стационаре, режим и т.д.), а суд задавая вопрос о диагнозе и возможного убытия из стационара в личных интересах пациента ставит под сомнение исполнение обязанностей сотрудниками медучреждения в соответствии с их Инструкциями и Приказами, которые они обязаны неукоснительно соблюдать, либо по прихоти пациента нарушить эти Инструкции и Приказы и тем самым создавая предпосылки для не предсказуемых последствий, и как и врач так и пациент знают что такое порядок нахождения на стационарном лечении, и что в исключительных случаях (как этот случай) судом установлена резервная дата, из чего следует, что суд своим вопросом создает противоречия между пациентом, медработниками и учреждением и своим Определением (установив даты явки, в том числе и резервную даты при наличии уважительных причин). Человек выписавшись со стационара исполнил Определение суда, т.е явился в резервную дату. Остается отрытым вопрос: С какой целью суд вынудил медучреждение распространить медицинскую тайну предоставив доступ другой стороне к информации которая может быть запрашиваться только в исключительных случаях? Так как суд, прекрасно зная конфликтную ситуацию между сторонами, сознательно запрашивает копию всей его медкнижки, понимая, что человек в любом случае будет против, так как данные сведения не относятся к рассматриваемому периоду нахождения его в стационаре и его прошлые болезни никак не влияют на явку для забора образцов по установления отцовства. Запрос судом информации о всей медкнижке был бы актуален, в случае рассмотрения вопроса о врачебной ошибки повлекшей какие-либо тяжелые последствия. В связи с этим два вопроса: 1. Могло ли медучреждение имея определение суда (в котором указана цель экспертизы) отказать в предоставлении всей медкнижки пациента? 2. Эффективна ли будет жалоба на действия суда?

Инесса Антипова
Инесса Антипова
Юрист, г. Москва

Добрый день, При необходимости суд может истребовать медицинские документы по делу, для их объективной оценки, для это не нужно согласие лица. Если документы находятся в материал едал, то стороны имеют право знакомиться со всеми материалми дела, включа и медицинские документы.Если суд счел необходимым изъят все медицинские документы, то на это есть оснвоаниея. НЕт в этом нарушений. Так как получение документов вожможно или самим лицом, или по доверенности от этого лица (нотаритльно удостоверенной) или по судебному решению.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва

Но я так и не понял, если суд устанавливает резервную дату при наличии уважительной причины, а нахождение на стационарном лечении уже уважительная причина (есть правила нахождения в стационаре, режим и т.д.), а суд задавая вопрос о диагнозе и возможного убытия из стационара в личных интересах пациента ставит под сомнение исполнение обязанностей сотрудниками медучреждения в соответствии с их Инструкциями и Приказами, которые они обязаны неукоснительно соблюдать, либо по прихоти пациента нарушить эти Инструкции и Приказы и тем самым создавая предпосылки для не предсказуемых последствий, и как и врач так и пациент знают что такое порядок нахождения на стационарном лечении, и что в исключительных случаях (как этот случай) судом установлена резервная дата, из чего следует, что суд своим вопросом создает противоречия между пациентом, медработниками и учреждением и своим Определением (установив даты явки, в том числе и резервную даты при наличии уважительных причин). Человек выписавшись со стационара исполнил Определение суда, т.е явился в резервную дату. Остается отрытым вопрос: С какой целью суд вынудил медучреждение распространить медицинскую тайну предоставив доступ другой стороне к информации которая может быть запрашиваться только в исключительных случаях? Так как суд, прекрасно зная конфликтную ситуацию между сторонами, сознательно запрашивает копию всей его медкнижки, понимая, что человек в любом случае будет против, так как данные сведения не относятся к рассматриваемому периоду нахождения его в стационаре и его прошлые болезни никак не влияют на явку для забора образцов по установления отцовства. Запрос судом информации о всей медкнижке был бы актуален, в случае рассмотрения вопроса о врачебной ошибки повлекшей какие-либо тяжелые последствия. В связи с этим два вопроса: 1. Могло ли медучреждение имея определение суда (в котором указана цель экспертизы) отказать в предоставлении всей медкнижки пациента? 2. Эффективна ли будет жалоба на действия суда?

Марина Полникова
Марина Полникова
Юрист, г. Белгород

Сохранение врачебной тайны обеспечивается: 1) возможностью проведения разбирательства дела в закрытом судебном заседании; 2) исключением сведений, составляющих врачебную тайну, из текстов судебных постановлений, размещаемых для открытого доступа; 3) установлением ответственности за разглашение таких сведений участниками процесса и предупреждением о наступлении такой ответственности. 

К информации ограниченного доступа относятся сведения, составляющие охраняемую законом тайну, в том числе врачебную тайну. Такая информация не предоставляется. Суд не вправе отказать в предоставлении запрашиваемой информации, ссылаясь на то, что ее часть относится к информации ограниченного доступа. В таком случае предоставляется общедоступная часть информации (ч. 3 ст. 19 указанного Федерального закона).

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва

Но я так и не понял, если суд устанавливает резервную дату при наличии уважительной причины, а нахождение на стационарном лечении уже уважительная причина (есть правила нахождения в стационаре, режим и т.д.), а суд задавая вопрос о диагнозе и возможного убытия из стационара в личных интересах пациента ставит под сомнение исполнение обязанностей сотрудниками медучреждения в соответствии с их Инструкциями и Приказами, которые они обязаны неукоснительно соблюдать, либо по прихоти пациента нарушить эти Инструкции и Приказы и тем самым создавая предпосылки для не предсказуемых последствий, и как и врач так и пациент знают что такое порядок нахождения на стационарном лечении, и что в исключительных случаях (как этот случай) судом установлена резервная дата, из чего следует, что суд своим вопросом создает противоречия между пациентом, медработниками и учреждением и своим Определением (установив даты явки, в том числе и резервную даты при наличии уважительных причин). Человек выписавшись со стационара исполнил Определение суда, т.е явился в резервную дату. Остается отрытым вопрос: С какой целью суд вынудил медучреждение распространить медицинскую тайну предоставив доступ другой стороне к информации которая может быть запрашиваться только в исключительных случаях? Так как суд, прекрасно зная конфликтную ситуацию между сторонами, сознательно запрашивает копию всей его медкнижки, понимая, что человек в любом случае будет против, так как данные сведения не относятся к рассматриваемому периоду нахождения его в стационаре и его прошлые болезни никак не влияют на явку для забора образцов по установления отцовства. Запрос судом информации о всей медкнижке был бы актуален, в случае рассмотрения вопроса о врачебной ошибки повлекшей какие-либо тяжелые последствия. В связи с этим два вопроса: 1. Могло ли медучреждение имея определение суда (в котором указана цель экспертизы) отказать в предоставлении всей медкнижки пациента? 2. Эффективна ли будет жалоба на действия суда?

Похожие вопросы
Наследство
Судебные расходы присудили пополам с другой наследницей (она действовала за себя и 2 несовершеннолетних), моя доля в наследстве 10%, а почему суд присудил расходы пополам а не пропорционально доли
Судебные расходы присудили пополам с другой наследницей (она действовала за себя и 2 несовершеннолетних) , моя доля в наследстве 10% , а почему суд присудил расходы пополам а не пропорционально доли .
, вопрос №4050047, Юлия, г. Нижний Новгород
486 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Как квалифицировать действия Иванова и Петрова?
Нужно решить задачу с максимально правильным и грамотным объяснением. Иванов и Петров узнали,что гражданка Кузькина совершила в отношении неизвестной организации мошеннические действия и у неё находится крупная сумма денег. Они вычислили адрес проживания гражданки Кузькиной.Узнав в какое время она находится дома,у Иванова был с собой травматический пистолет, Иванов позвонил в квартиру Кузькиной, сообщил что он сосед снизу,что она его заливает водой и потребовал чтобы она его впустила в квартиру,она отказалась но он настоял и она открыла. Он зашёл и туда же ворвался Петров ,угрожая травматическим пистолетом, они связали её скотчем и положили на лоджию отдыхать,обыскали всю квартиру но денег не нашли.Выйдя к ней и под угрозой,что им известно что она совершила мошенничество, потребовали,чтобы она на следующий день передала им 2 миллиона рублей и оставили ее.Вечером ее подруга пришла в квартиру,которая была открыта,подруга прошла и обнаружила её.Развязала но в результате того что на улице была минусовая температура,был причинен средней тяжести вред здоровью. Как квалифицировать действия Иванова и Петрова?
, вопрос №4049907, Алексей, г. Москва
Все
В ТЦ подошли с анкетированием далее - предложили оформить дебетовую
В ТЦ подошли с анкетированием, далее - предложили оформить дебетовую карту. Сначала согласилась. Сфотографировали мой паспорт, меня. Не до конца подписала документ о соглашении на использование персональных данных. Передумала и ушла. Теперь интересует, не смогут ли мои данные где то использовать? И как защитить себя в такой ситуации?
, вопрос №4049755, Анна, г. Нижний Новгород
486 ₽
Земельное право
Сколько я могу им протянуть по времени включая суды и могут ли они в этот момент строить?
У меня в собственности земельный участок рядом с границей (с Казахстаном) 2000 м3, земли промышленности, я его сдаю оператором мобильной связи под вышки (у одних зарегистрирован договор аренды еще 8 лет действует, для вторых договор аренды на 11 месяцев с пролонгацией -владею участком лет 20 наверное) Росгранстрой собирается строить новый пункт пропуска через границу и получилось мой участок по их плану попадает под подъезд к их новому погран переходу (короткий путь) хотя есть возможность и обойти но план уже составлен но еще у них не прошла госэкспертиза я подозреваю что из за моего участка: вопрос- 1)могу ли я как то защитить собственность? 2.Сколько я могу им протянуть по времени включая суды и могут ли они в этот момент строить?3) в случае изьятие мои обязательства перед арендаторами и ответственность( расторжения договра аренды от меня не предусмотрены если расторгать то я буду возмещать затраты по демонтажу)?
, вопрос №4049687, Андрей, г. Курган
Налоговое право
Как себя защит в случае развала 2 брака, т
Добрый день, прошу отнестись с понимание к вопросу: Был первый брак (15 лет) закончился делениями имущества, гразя не хотел отдал все дочери. Сейчас второй брак, хочу себя защитить. Планирую покупку имущества: квартиру и участок может ещё в дальнейшем участок. Через дарственные с продавцом? Может подарить через друга себе деньги..... и платить с них налоги 13% ... Как себя защит в случае развала 2 брака, т.е как совершать сделки чтобы не претендовала вторая половина . Покупки на мои личные, вторая половина не вкладывается.
, вопрос №4049556, Игорь, г. Москва
Дата обновления страницы 31.07.2017