Добрый день! Ирина, необходимо смотреть постановление об отказе в УДО, а именно в части обоснования отказов.
При этом необходимо иметь в виду что, зачастую суды обосновывают отказ в УДО основаниями, не указанным в законе, несмотря на то, что Пленум ВС РФ в своем постановлении № 8 от 21.04.2009 (в ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обратил внимание судов на недопустимость такого отказа, отнеся к таким основаниям наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. (п. 6).
Помимо перечисленных выше оснований для отказа в УДО, не указанных в законе, судебная практика относит к таковым так же:
— мнение потерпевшей стороны, настаивавшей на отклонении ходатайства об УДО (Информационный бюллетень по уголовным делам Белгородского областного суда за ноябрь 2015 года).
/Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.02.2007 № 110-О-П, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд обязан обеспечить права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, но не связан с этими позициями. В связи с этим одно лишь мнение потерпевшего, при отсутствии иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения условно-досрочного освобождения, не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного/;
— отсутствие конкретных планов на будущее, отбывание наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные в период ранее ему предоставленного условно-досрочного освобождения от отбытия наказания за аналогичные преступления, наличие признаков опийной зависимости (Обзор судебной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2016 года);
— короткий промежуток времени, в течение которого осужденный предпринимает активные меры, подтверждающие его стремление доказать своё исправление в совокупности с отсутствием поощрений (Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за 1 квартал 2015 года);
— отмена условно-досрочного освобождения, имевшего место ранее (см. указанное выше Постановление Пленума ВС РФ);
— тяжесть совершенного преступления и наличие предыдущих судимостей (Обобщение Верховного суда Республики Мордовия об условно-досрочном освобождении от лишения свободы от 14.07.2016).
