8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как узнать, в качестве кого вызвали отца на суд о взыскании средств со страховой за ДТП?

Здравствуйте! Зимой мой отец совершил ДТП из-за плохого дорожного покрытия. Все процедуры по оформлению ДТП были соблюдены. Пострадавший в ДТП с другой стороны получил выплаты с страховой компании в размере 220 тыс. рублей, а официальный дилер насчитал на ремонт 420 тыс. рублей. После звонка моему отцу пострадавший сказал что будет подавать в суд на страховую компанию. После этого пришло заказное письмо (имена вымышленные. к моему отцу относиться имя Петров Петр Петрович):

"В производстве ххххххх районного суда г. ххххххх находится гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ххххххх», Петрову Петру Петровичу, третье лицо Акционерное общество «Страховое общество ххххххххх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно­транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

хххххххххх районный суд г. ххххххх извещает Вас, что Вы вызываетесь в судебное заседание в 17 часов 00 минут 02 ххххх 2017 г. по адресу: г. ххххххх, ул. хххххххх, д.хх 2 этаж, зал с/з № х.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае не представления в суд письменных объяснений и доказательств, также неявки судебное заседание, иск будет разрешен судом по имеющимся в деле доказательствам."

Никакого искового заявления нам предоставлено не было. Как узнать в качестве кого вызвали отца,если на сайте суда ответчиком по этому делу является Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ххххххх», а третьим лицом Акционерное общество «Страховое общество ххххххххх». объясните пожалуйста.

Показать полностью
  • 22.07.2017 13_55 Office Lensh
    .jpg
Уточнение от клиента

прикрепляю копию письма

, Денис, г. Саратов
Олеся Долгих
Олеся Долгих
Юрист, г. Кемерово

Денис, вероятно, Вашего отца вызывают в качестве свидетеля для того, чтобы дать пояснения по данному делу. Странно, что в повестке он указан как лицо, участвующее в деле, ведь свидетели по закону к таким лицам не относятся (могут быть перепутаны бланки повесток). Поскольку у Вас есть из повестки реквизиты дела, то можно напрямую адресовать Ваш вопрос секретарю данного судьи (телефон может быть в повестке либо на сайте суда).

1
0
1
0
Денис
Денис
Клиент, г. Саратов

Спасибо за быстрый ответ, в письме нет никакого реквизита дела, номер дела я нашел на сайте суда по дате.

Если Ф.И.О. Вашего отца Морозов А.Б., то судя по тексту повестки, он является ответчиком по иску. Поскольку исковое заявление не получено ответчиком, то можно явиться в назначенное судом в повестке время и требовать отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела либо же ответчику самому явиться в суд заблаговременно (в согласованное с секретарем судебного заседания время) для ознакомления с материалами дела. Полагаю, что с Морозова А.Б. истец хочет взыскать сумму ущерба, превышающую максимальную сумму возмещения, которую производит страховая компания по закону. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Попал в странное дтп у оппонента ехавшего с лева отвалился передний бампер у меня ни царапины, я вызвал гибдд
Попал в странное дтп у оппонента ехавшего с лева отвалился передний бампер у меня ни царапины, я вызвал гибдд,приехали сотрудники посмотрели ,сказали к тебе нет претензий, вообще можешь ехать, я уехал через полчаса звонит сотрудник,говорит посмотрели камеру ты зацепил машину и скрылся с места дтп,что теперь делать?
, вопрос №4106989, Александр, г. Иркутск
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
Семейное право
Отцу что то грозит в этом случае?
Здравствуйте, вопрос такой, ребенок моего мужа остался без матери(умерла),но со своей супругой до этого момента они уже находились в разводе, теперь муж ее единственный законный представитель, ребенка он прописал у себя, ребенку был открыт счет по потери кормильца, муж какое то время остался без работы и пользовался средствами со счета, но при этом и ребенку тоже помогал финансово. сейчас ребенку 17 лет, о том что на счете нет суммы, которую она посчитала с момента ее назначения она не знает, но хочет переоформить счет на себя. Скажите если она увидет что на счете нет денег, она может подать в суд на выплату истраченных средств? Деньги от туда снимались в том числе и на ее расходы. Отцу что то грозит в этом случае?
, вопрос №4097985, Алла, г. Краснодар
Дата обновления страницы 22.07.2017