Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Не указаны реквизиты ответчика в определении суда
Здравствуйте, выиграл суд по защите прав потребителя, выдали исп. лист, он был передан приставам. пока шло взыскание фирма закрылась но появился правопреемник. Приставы отправили исп. лист обратно мне. он не дошел... я написал заявление на выдачу дубликата с последующей заменой ответчика на правопреемника. Выдали тот же лист на фирму которая закрылась, но еще выдали определение на замену ответчика на новую фирму которая правопреемник. Обратился в ФНС узнал где счета. отправил в банк документы. пришел ответ: Банк не может идентифицировать ответчика, так как в определение только его название, без инн и огрн. обратился в суд. мне заявили, что нужно написать заявление на разъяснение определения, чтобы суд дописал в разъяснения инн и огрн. будет снова заседание потом вступление в силу и т.п.
Прошу помощи! Разве это не ошибка суда, что нет данных по ответчику? и можно же просто переделать определение? И как это сделать?
Постановление пленума. 27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
Берёте это определение вместе с исполнительным листом и отдаёте приставу.
Здравствуйте, Юрий!
Нет, это не ошибка суда. Суд не занимается розыском. Вынося такое определение суд полагается на уже имеющиеся данные по делу. Просто переделать определение суд не может в силу ст. 202 ГПК :
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.