Покупка земельного участка, риски, последствия и срок исковой давности
Добрый день! Мы рассматриваем возможность приобретения земельного участка. Помогите, пожалуйста, оценить юридические риски в случае его покупки.
Изначально было 2 больших участка сельхозназначения, а между ними пролегала река. Со временем река пересыхала и относительно недавно ее засыпали и выделили на ее месте небольшие участки земли, расположенные в один ряд (произошло это в 2010 г.). Статус данной полоски земли - земли населенных пунктов, назначение - ЛПХ.
Сейчас продается участок, который находится уже 6 лет в собственности женщины, занимающей высокую руководящую должность в местной администрации (далее условно будем называть – глава администрации). Участок перешел в ее собственность на основании договора дарения от ее матери. Мать была первым собственником и владела им в течении одного года (с 2010 по 2011 год). Возможно, администрация выделила ей участок бесплатно или продала по низкой цене. Мы предполагаем, что потенциально возможна ситуация, при которой нынешнего собственника могут обвинить в превышении должностных полномочий или использовании незаконных схем для передачи участка в свою собственность (транзитом через мать). Перед приобретением мы хотели бы понять, какими последствиями это может обернуться для нас. Есть ли риск потери участка?
1. Насколько мы понимаем, единственное заинтересованное лицо, которое может посчитать себя действительным собственником и оспорить право собственности - это государство (в лице муниципалитета). Так ли это или возможен иск и со стороны других лиц (например, в случае появления у них информации о незаконности сделки по передаче участка матери главы администрации)?
2. Если выяснится, что предыдущий хозяин приобрел участок с нарушением законодательства, могут ли признать, что она не имела законного права на участок и не имела право его продавать, и соответственно и наша сделка аннулируется? В этом случае участок переходит в собственность муниципалитета?
3. Или в данном случае действует срок исковой давности (ведь прошло уже 7 лет с момента появления этой земли)? Вообще применим ли срок исковой давности к спорам, касающимся права собственности? Если да, то какой максимально возможный срок исковой давности в данной ситуации (и согласно какой статье закона)?
4. В случае аннулирования судебным решением первоначальной сделки и изъятия участка, какая судьба постигнет построенный на данной земле и зарегистрированный жилой дом? Будем ли мы иметь право предъявить иск продавцу компенсировать убытки, связанные со строительством дома (и по какой оценке)?
5. В случае потенциального судебного разбирательства, на ком будет лежать бремя доказывания, что мы являемся добросовестным приобретателем? На нас? Как мы можем это доказать?
6. Как можно проверить правильность и законность изначальной нарезки новых земель и присвоение им статуса? Если там были нарушения, несет ли за это ответственность администрация или риски несут последующие приобретатели? Каков срок исковой давности по претензиям, связанным с неправильным выделением / оформлением новой земли и кто может быть истцом? Существует ли практика, что в случае допуска ошибок администрации при нарезке новых земельных участков и их реализации участки могут изъять?
7. У собственника документ о собственности повторный, связаны ли с этим какие-либо дополнительные риски?
Требование возместить убытки к продавцу имеется.
Бремя доказывания — на Вас.
Доказать возможно, если Вы представите доказательства того, что не знали и не могли знать о том, что продавец был не вправе продавать участок.
Для ответа на этот вопрос нужно изучать документы. Ответственность несет администрация, вплоть уголовную (УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями).
В связи с чем повторный? Был ранее утерян и выдан дубликат? Если так, то рисков в этой части нет.
Добрый день, Екатерина!
"новый собственник участка будет обязан вернуть земельный участок бывшему собственнику"
Получается, что в данном случае первый собственник, возможно, приобрел его не законно. Каму в таком случае возвращается участок?
" При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки."
Кто может являться лицом не являющегося стороной сделки? Это ведь не может быть физ лицо? Этот только муниципалитет и прокуратура? Муниципалитет ведь должен знать о передачи своего участка с момента его выделения первому собственнику?
Правильно ли я понимаю что можно считать время с первой сделки поскольку именно она может оказаться не законной?
Сейчас прошло 7 лет получается, что через 3 года уже ни каких рисков связанных с изначальной передачей участка лицу связанному с главой администрации не останется?