Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Письмо от ФАС
Добрый день! Мы занимаемся предоставлением займов под залог ПТС. Даем рекламу на площадке объявлений. Пришло в нашу компанию письмо от ФАС, о том, что "ломбарды" не имеют права предоставлять займы под залог ПТС. А лишь только под залог авто.
В связи с этим требуют от нас объяснений по этому поводу.
Так ли это, что ломбарды не могу принимать в залог ПТС. Как банки это делают тогда? ПТС в банке то остается. По сути это тоже самое получается. И ни кто на них ни чего не пишет.
- 976bbff6-ffd9-4168-a196-f70e4296844d.jpg
- 2314c2af-f26d-4d19-b4f0-eabf5b9d82af.jpg
- 100516c1-6100-4ea6-967b-14a1141e406b.jpg
Вот приложил сканы.
И помогите составить объяснительную для ФАС?
Здравствуйте, Александр!
По всей видимости, ФАС усмотрел ненадлежащую рекламу, учитывая, что фактически Ваша компания (ломбард) выдает займы под залог автомобиля, а ПТС является лишь документом, который заемщик передает Вам в подтверждение и обеспечение заключения договора залога автомобиля.
Ведь сам по себе ПТС не представляет какой-либо ценности. В случае возникшей необходимости в обеспечении возврата займа Вы ведь не сможете обратить взыскание на ПТС. Взыскание будет обращаться на автомобиль.
Вот поэтому, вероятно, ФАС и усмотрел у Вас ненадлежащую рекламу.
Вы можете разместить здесь скан письма ФАС для его анализа?
И помогите составить объяснительную для ФАС?
У вас договор на рекламу заключен или самостоятельно размещаете ее? Если самостоятельно, то тут есть опасность попасть под
КоАП РФ, Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе
1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Однако в данном случае стоит ссылаться на ч. 2 ст. 3.4 КОАП РФ так как в Вашем случае вполне можно не накладывать штраф и ограничиться предупреждением поскольку имеет место быть:
КоАП РФ, Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением
1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
КоАП РФ, Статья 3.4. Предупреждение
1. Предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
ФАС могли усмотреть, к примеру, нарушение требований части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которой:
Можно предположить, что логика ФАС заключается в том, что указание в рекламе на залог именно ПТС, а не автомобиля, искажает смысл информации, чем вводит в заблуждение потребителей.
Всё верно, как я и предполагал, ФАС усмотрели нарушение статьи 3 ФЗ «О рекламе».
Ведь предметом залога в действительности является автомобиль, а ПТС передается лишь в подтверждение заключения договора о залоге авто.
Вот по этой причине реклама, в которой указывается на залог ПТС, а не авто, и является ненадлежащей (точнее, недостоверной).
Что касается банков, то они также выдают кредиты под залог авто, а не ПТС. Это лишь в обиходе мы говорим, что займ выдается под залог ПТС. На самом же деле — это залог авто.