Почему незнание закона не освобождает от ответственности?
Почему незнание закона не освобождает от ответственности?..
........
..........
, Юлия, г. Нижний Новгород
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Юлия, здравствуйте!
Главная причина, на мой взгляд, здесь состоит в том, что данное правило направлено на обеспечение определенной правовой стабильности, чтобы избежать правового беспредела, когда каждый бы ссылался на то, что он чего-либо не знал.
Правда, здесь нужно раскрыть и суть закона — он регулирует определенные правовые отношения. То есть человек в принципе, во многих случаях понимает, как нужно поступать в своей жизни. Но если дело касается более специфических ситуаций (занятие бизнесом, оформление пенсии, пособий, и т.д.), то тут уже на человека возлагается обязанность ознакомиться со всеми правилами и следовать им, чтобы, смотри выше, избежать правового беспредела и обеспечить стабильность.
Однако бывали случаи (сейчас, с учетом информационных технологий, такое, я думаю уже маловероятно), когда людей освобождали от ответственности, поскольку они объективно, находясь, допустим на дальних зимовках в тайге, не могли знать об изменении определенных правил, связанных с их работой.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Данная фраза существует еще со времен создания сводов закона Юстиниана. И в данном случае Вы ее процитировали не полностью. Полностью она звучит так: «Незнание закона не освобождает от ответственности за преступления, которые являются таковыми сами по себе». С появления свода правил (Законов) по сегодняшний день, все положения обязательно публикуются, а раннее озвучивались. Все эти законы основаны на нравственности, законности и справедливости. А вот что такое нравственность, законность и справедливость — в каждой нации воспитывается обычаями, традициями и т.д.. То есть нельзя уже сказать о том, что я убил человека и не знал, что это не законно. Так как данное преступление является таковым самим по себе. Это так же и относится и к иным законам и правилам.
Так же данное положение закреплено и в Конституции РФ в ст. 67.4 и полностью его расшифровывает:
Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности. Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.
Исполнение явно преступного приказа влечет за собой ответственность по закону.
Похожие вопросы
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У супруги двое детей от первого брака она мат капитал использовала на улучшение жилья, щас она родила ребёнка от меня почему мой сын не имеет права на мат капитал
У супруги двое детей от первого брака она мат капитал использовала на улучшение жилья , щас она родила ребёнка от меня почему мой сын не имеет права на мат капитал
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я кожогелди уулу омурбек я никогда не нарушал закон почему мвд занесло меня в черный список Мои документы были все в порядке у меня сбер банк не работаетъ
я кожогелди уулу омурбек я никогда не нарушал закон почему мвд занесло меня в черный список Мои документы были все в порядке у меня сбер банк не работаетъ
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.