Подскажите есть ли шанс выиграть дело по оскорблению в интернете если проиграны две инстанции?

А саму писательницу в суд не вызывали? можно организовать связь через скайп.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.Источник: www.gk-rf.ru/statia152

Как защищаться если мы все 3 пункта доказали?

Оксана

Оксана, здравствуйте. Учитывая, что две инстанции закончились не в Вашу пользу, обсуждать вопрос не видя перед глазами того, что установлено судом, какие мотивы он привел относительно Ваших доводов отказывая вам в иске, было бы не совсем верным. Вы можете разместить судебные акты без персональных данных?

Добрый день, Оксана. Без изучения материалов дела сложно рассуждать о том — что и как, но конечно, личность должна быть определена (может свидетелей стоило вызвать в суд). Но подать кассационную жалобу имеете право в любом случае. Кассационная жалоба на судебные постановления подается в соответствии с положениями статьи 376, 377 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заявителем были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Кассационная жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно ст. 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Здравствуйте, Оксана! Вряд ли правильно с нашей стороны будет рассуждать о дальнейших перспективах Вашего дела, не видя ни решения суда первой инстанции, ни апелляционного определения (как я понял, в апелляции решение суда первой инстанции устояло). Надо знать, чем суд мотивировал свои выводы, почему он отверг представленные Вами доказательства, и т.д. Поэтому для того, чтобы получить более четкие ответы, Вам надо бы выложить эти документы.

С уважением, А.Д.Руслин.

Здравствуйте Оксана, не видя судебных актов сказать что-либо сложно, единственно на что могу посоветовать сослаться, это на следующее.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 29

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
24. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

Статья 68. ГПК РФ  Объяснения сторон и третьих лиц
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Апелляция: «Отсутствует одно из важнейших юридически значимых личности истицы с лицом, о котором идет речь в оспариваемой информации».

Оксана

Если ответчик действительно признавала, что указанные сведения она распространяла именно в отношении Вас и это зафиксировано в протоколе, то ссылайтесь на указанные акты и пишите, что вывод суда не обоснован и противоречит ст. 68 ГПК РФ.