8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как оспорить решение суда, если долг по расписке уже был оплачен?

Человек занял 13000$ у родственницы. Была составлена долговая расписка в 2-х экземплярах. Деньги были полностью возвращены. Родственница свой экземпляр долговой расписки не вернула и не уничтожила, а обратилась с ней в суд о неуплате долга. Суд присудил оплатить долг повторно. Как правильно оспорить данное решение суда. Есть ли надежда, что долг все-таки не придется повторно выплачивать.

, Екатерина, г. Москва
Елена Туниева
Елена Туниева
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый вечер! Оспаривать конечно нужно такое решение, но необходимо видеть само решение, чтобы детально говорить об основаниях обжалования. Важно также знать о том, какие доказательства представлялись ответчиком в суде первой инстанции.

1
0
1
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Москва

Есть свидетели, что деньги были возвращены. Суд не принял их даже для дачи показаний. Можно ли как-то использовать их письменные показания для обжалования? В судебном решении просто сказано, что, не смотря на то, что займодавец путается в показаниях (врёт, если простым языком), что долг не был возвращен, обязать оплатить повторно.

Есть свидетели, что деньги были возвращены. Суд не принял их даже для дачи показаний. Можно ли как-то использовать их письменные показания для обжалования?
Екатерина

Показания свидетелей по таким делам не являются доказательством. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, то есть на Вас. При этом возврат денег Вы должны доказать письменным доказательством. Почему не составлялся документ о возврате денег?

0
0
0
0
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва

У вас проблема. Если оригинал расписки на руках, считается что долг не возвращен. И суды взыскивают долг еще раз. У меня было такого рода дело. Человек отдал деньги, а займодавец сказал, что расписку выкинул. А потом его дети после его смерти расписку нашли и предъявили иск и суд взыскал. Существует общее правило в договоре займа — вы возвращаете деньги — вам возвращают оригинал расписки.

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Москва

Есть свидетели, что деньги были возвращены. Суд не принял их даже для дачи показаний. Можно ли как-то использовать их письменные показания для обжалования? В судебном решении просто сказано, что, не смотря на то, что займодавец путается в показаниях (врёт, если простым языком), что долг не был возвращен, обязать оплатить повторно.

Похожие вопросы
Уголовное право
Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда?
Здравствуйте! У моего брата статья 242ч3. Он находится в сизо, когда будет суд неизвестно. Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда? Или нанимать адвоката?
, вопрос №4106751, Алёна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Социальное обеспечение
Можно оспорить в суде, второй 5и летний срок?
Судилась 32 года.Получила квартиру как сирота в 51 год.5лет прошло но у меня получился долг за ЖКХ,мне продлили ещё на 5 лет.Узнала об этом сегодня ,хотела взять разрешение на приватизацыю.Долг Я оплатила.Мне сейчас 57л будет.Можно оспорить в суде ,второй 5и летний срок? спасибо
, вопрос №4105634, Жданова Анжела Васильевна, г. Ярославль
786 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Как мне отменить решение суда об увеличении размеров алиментов?
я являюсь взыскателем долга по решению суда. Долг солидарный на супругов. Супруги развелись, и получили решение суда об увеличении размера алиментов с 1/4 до 1/2, проживают совместно.Приставы об этом не знали, я тоже не знал . Через два года я узнал об этом решении суда. Как мне отменить решение суда об увеличении размеров алиментов?
, вопрос №4104609, Марина Титова, г. Волгодонск
Дата обновления страницы 18.05.2017