Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каким должно быть решение по надзорному представлению прокурора?
По приговору Красноярского краевого суда от 14 июня 2006 года Р. осуждена к лишению свободы по п. «а». «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на девятнадцать лет, по ч. 4 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ – на десять лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ей назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Р. осуждена за убийство Н. и Л. группой лиц по предварительному сговору и подстрекательство к убийству К. с целью скрыть другое преступление.
Как видно из приговора, при назначении наказания судом была учтена явка с повинной Р. как обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Р. судом не установлено.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 декабря 2006г. оставила приговор без изменения. В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора просил изменить приговор в связи с тем, что суды первой и второй инстанции не учли требований ст.62 УК РФ при назначении Р. наказания.
Каким должно быть решение по надзорному представлению прокурора?
Суд будет пересматривать приговор.
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
«и» и (или) «к» части
первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного
соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных пунктом
«и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой
настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса
предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае
наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного
соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса
предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды
наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в
виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное
дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье
226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Поданный прокурором протест на приговор суда может быть и не удовлетворен высшим должностным лицом или судом. Поскольку отметить, изменить или отправить дело на пересмотр прокурор не имеет права. Таким правом обладает только вышестоящий судья или вышестоящая судебная инстанция. Поэтому есть некоторые преимущества при подаче жалобы на прямую в вышестоящий суд или вышестоящему судье. Но иногда им нужно мнение со стороны, поэтому протест тоже вариант.